目的比较房室结慢径区域可视化策略与传统策略指导下射频消融治疗房室结折返性心动过速的安全性和有效性。方法回顾性分析105例房室结折返性心动过速患者采用传统策略(对照组)或慢径区域可视化策略(试验组)进行射频消融治疗的手术参数...目的比较房室结慢径区域可视化策略与传统策略指导下射频消融治疗房室结折返性心动过速的安全性和有效性。方法回顾性分析105例房室结折返性心动过速患者采用传统策略(对照组)或慢径区域可视化策略(试验组)进行射频消融治疗的手术参数和临床随访结果。结果两组患者基线资料无差异。试验组平均采集(627±176)个点的电位信息。试验组在消融次数[4(1,14)次vs 5(2,34)次,P=0.002]、消融总时间[241(98,668)s vs 338(102,1193)s,P=0.0036]、手术时间[40(23,68)min vs 55(25,129)min,P<0.0001]均明显短于对照组。对照组有1例发生并发症。平均随访(369±184)天两组均无复发患者。结论采用房室结慢径区域可视化策略进行射频消融能快速、安全、有效地治疗房室结折返性心动过速。展开更多
文摘目的比较房室结慢径区域可视化策略与传统策略指导下射频消融治疗房室结折返性心动过速的安全性和有效性。方法回顾性分析105例房室结折返性心动过速患者采用传统策略(对照组)或慢径区域可视化策略(试验组)进行射频消融治疗的手术参数和临床随访结果。结果两组患者基线资料无差异。试验组平均采集(627±176)个点的电位信息。试验组在消融次数[4(1,14)次vs 5(2,34)次,P=0.002]、消融总时间[241(98,668)s vs 338(102,1193)s,P=0.0036]、手术时间[40(23,68)min vs 55(25,129)min,P<0.0001]均明显短于对照组。对照组有1例发生并发症。平均随访(369±184)天两组均无复发患者。结论采用房室结慢径区域可视化策略进行射频消融能快速、安全、有效地治疗房室结折返性心动过速。
