期刊文献+

两种哲学观与体育定义法 被引量:5

Two Types of Philosophic View and the Definition of Sports
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 本文分别从“本质主义”和“反本质主义”这两种哲学观的角度对体育定义的问题进行 了研究。通过对“本质主义”的体育观进行批判性的分析,指出此种体育定义方法所存在的问题,并 在此基础上提出了“反本质主义”的体育观,提出对体育的定义应进行“解释学”的“对话”。
作者 徐长红 于涛
机构地区 山东师范大学
出处 《体育文化导刊》 北大核心 2004年第5期34-37,共4页 Sports Culture Guide
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献17

  • 1向泽臣.我国体育理论研究若干倾向的思考[J].天津体育学院学报,1997,12(3):48-50. 被引量:5
  • 2R.舒斯特曼,文兵.对分析美学的回顾与展望[J].世界哲学,1990(4):29-36. 被引量:6
  • 3波普.开放社会及其敌人[M].太原:山西高校联合出版社,1992..
  • 4[1]M·李普曼.当代美学[C].北京:光明日报出版社,1987.
  • 5[5]刘小枫.人类困境中的审美精神[C],北京:知识出版社,1994.
  • 6[6]维特根斯坦.逻辑哲学论[M].北京:而务印书馆,1996.
  • 7[7]涂纪亮.语言哲学名著选编·英美部分[C].北京:三联书店,1988.
  • 8[13]托马斯·门罗.走向科学的美学[M].北京:中国文联出版公司,1984.
  • 9[19]柏林.两种自由概念[M].北京:三联书店,1996.
  • 10[21]奥尔德里奇.艺术哲学[M].北京:中国社会科学出版社,1984.

共引文献16

同被引文献42

引证文献5

二级引证文献44

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部