行政诉讼类型制度探析——德国法的视角被引量：56

导出

摘要行政诉讼的类型是指对行政诉讼中的诉依据一定标准进行分类后确定下来的诉的种类。德国行政诉讼中的类型制度已经形成了比较成熟的体系 ,对我国行政诉讼制度的进一步完善具有参考意义。建立我国行政诉讼类型制度应对目前已基本成型的几种类型的诉予以法律上的明确化 ,并赋予法院在一定情况下采用法无明文规定的诉种的权力。

作者刘飞

机构地区中国政法大学

出处《法学》 CSSCI 北大核心 2004年第3期44-54,共11页 Law Science

关键词行政诉讼制度德国类型分类标准行政行为审查程序公益诉讼

分类号 D951.6 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

同被引文献519

1王春业.论规范性文件一并审查制度的实践偏离与校正——以907个案例为研究样本[J].浙江大学学报（人文社会科学版）,2021(1):81-94. 被引量：15
2梁凤云.不断迈向类型化的行政诉讼判决[J].中国法律评论,2014(4):152-156. 被引量：45
3何海波.行政审判体制改革刍议[J].中国法律评论,2014(1):63-68. 被引量：25
4陈楠.我国行政诉讼类型化刍议[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2005(2):48-51. 被引量：1
5章志远.行政诉讼类型构造之理论内涵与时代背景[J].长春市委党校学报,2009(1):79-82. 被引量：1
6沈岿.行政诉讼确立“裁量明显不当”标准之议[J].法商研究,2004,21(4):27-37. 被引量：76
7高秦伟.正当行政程序的判断模式[J].法商研究,2004,21(4):38-43. 被引量：33
8孙信之.刍议行政诉讼公正[J].甘肃行政学院学报,2003(1):38-40. 被引量：1
9石佑启,戴小明.政治文明与依法行政之契合[J].法学评论,2004,22(4):13-18. 被引量：8
10何君.行政诉讼类型化标准的比较分析[J].山东法官培训学院学报,2009,25(2):17-19. 被引量：3

引证文献56

1梅帅.行政协议诉讼中行政机关原告资格的困境与路径选择[J].中德法学论坛,2020(2):117-136. 被引量：1
2闫映全.行政机关救援违法旅游遇险者的费用补偿研究——以行政法上的无因管理为视角[J].法律方法,2022(1):484-494.
3潘霓.域外行政诉讼判决的研究与分析[J].广西警官高等专科学校学报,2007,20(1):34-37.
4任峥嵘.浅谈行政附带民事诉讼[J].科技风,2008(9):194-195.
5何君.行政诉讼类型化标准的比较分析[J].山东法官培训学院学报,2009,25(2):17-19. 被引量：3
6杨寅.体育行政诉讼受案范围探讨[J].法商研究,2005,22(1):133-137. 被引量：4
7胡锦光,刘飞宇.2004年行政法学学术研究回顾[J].法学家,2005(1):41-44.
8雷建国.法美两国行政诉讼类型之比较——兼谈对我国行政诉讼类型的启示[J].甘肃政法成人教育学院学报,2004(4):74-77. 被引量：1
9张瑾.略论行政计划的司法审查问题[J].山西高等学校社会科学学报,2006,18(4):76-80.
10章志远.我国行政诉讼类型化研究述评[J].河南司法警官职业学院学报,2006,4(3):86-90. 被引量：8

二级引证文献344

1黄宇骁.行政法上权利观念的对立及其消解[J].中国法学,2023(3):162-181. 被引量：10
2梅帅.行政协议诉讼中行政机关原告资格的困境与路径选择[J].中德法学论坛,2020(2):117-136. 被引量：1
3袁勇.行政规范性文件效力的废除困境及其化解[J].行政法学研究,2021(5):102-112. 被引量：1
4谷骞.论行政诉讼调解的适用范围[J].行政法学研究,2021(3):163-176. 被引量：11
5杨丹.论保护规范理论的司法适用及其分析框架[J].现代交际,2020(21):240-243.
6刘欣琦,肖红.论履行判决中行政主体法定职责的认定[J].湘江法律评论,2022(1):253-264.
7张彬.行政主观诉讼的客观化及其限制[J].湘江法律评论,2022(1):101-118.
8李傲,刘晓思.行政诉讼禁止重复起诉规则的合理适用——以全国法院8869份行政裁定书为样本[J].社会科学家,2023(4):109-116. 被引量：4
9曹国龙.债权人行政诉讼原告资格的判断标准[J].司法改革论评,2023(1):250-271.
10彭玉.我国行政公益诉讼举证责任分配机制研究[J].人大法律评论,2022(1):309-330. 被引量：1

1王丽雯.浅析中国行政诉讼类型制度——与德国行政诉讼法之比较[J].行政与法,2006(S1):67-68.
2辜晓丹.行政诉讼类型化及其价值研究[J].科技致富向导,2010,0(8X):87-87.
3相婷婷.行政诉讼类型化初探[J].法制与社会（旬刊）,2009(16):374-374.
4李桂英.重整我国的行政诉讼类型制度[J].河北法学,2003,21(6):152-157. 被引量：7
5肖金明,冯威.完善行政处罚法律制度的若干要点[J].法学论坛,2005,20(6):53-62. 被引量：6
6凌代郡.略论行政诉讼的类型[J].安徽农业大学学报（社会科学版）,2006,15(1):69-72.
7邵泽毅.和谐司法的现实困境及其制度应对——从社会效果的立场分析[J].山东法官培训学院学报,2007,23(5):53-57. 被引量：3
8袁莎莎,杨利琼.我国行政诉讼模式探讨[J].长江大学学报（社会科学版）,2009,32(3):46-48.
9李晖.精神损害赔偿制度应对未成年人及胎儿有更加细化、完善的保护[J].河北理工学院学报（社会科学版）,2003,3(2):33-35.
10龙凤钊.行政诉讼基本类型的调整与优化[J].云南大学学报（法学版）,2014(2):41-50.

法学

2004年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

行政诉讼类型制度探析——德国法的视角被引量：56

同被引文献519

引证文献56

二级引证文献344

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

行政诉讼类型制度探析——德国法的视角 被引量：56

同被引文献519

引证文献56

二级引证文献344

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

行政诉讼类型制度探析——德国法的视角被引量：56