期刊文献+

中国古代“情讯”证据裁判方法及其现实意义

Adjudicatory Method and Contemporary Significance of the Evidentiary Adjudication Method“Qing Xun”in Ancient China
原文传递
导出
摘要 随着人类社会科技发展、文明进步和认知能力的提升,证据的类型、调取证据的方式等均发生了较大的变化,证据裁判的方法也越来越趋于科学、合理和文明。现代意义上的诉讼均以证据裁判为基本原则并确立了相关的证据制度。纵观证据裁判方法的历史演进,可分为3个时期:第一个时期是“神示证据”或“神明裁判”时期,以“神判”和“神誓”为证据裁判和案件事实证明的主要方法;第二个时期是“人证”时期,以当事人和证人的陈述为裁判证明的主要方法;第三个时期是“物证”时期,以物证或科学证据为裁判证明的主要方法。
作者 朴永刚 Piao Yonggang
出处 《人民司法》 2025年第3期99-104,共6页 People's Judicature
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献31

  • 1苏力.法律与科技问题的法理学重构[J].中国社会科学,1999(5):57-71. 被引量:204
  • 2霍存福.沈家本会通中西论[J].烟台大学学报(哲学社会科学版),1991,4(3):48-54. 被引量:2
  • 3张晋藩.论中国古代法律的传统[J].南京大学法律评论,1994(2):62-68. 被引量:10
  • 4《乐静集·成州使君李公墓志铭》卷28.
  • 5Richard A.Posner,The Problems of Jurisprudence,Harvard University Press,1990,ch.2,3.
  • 6大清会典:卷52[M].
  • 7[美]米尔吉安·R.达马斯卡.比较法视野中的证据制度[M].吴宏耀等,译.北京:中国人民公安大学出版社,2007.
  • 8汪辉祖.佐治药言[M].丛书集成初编本,北京:中华书局,1985.
  • 9鞫情·胡质[M]//折狱龟鉴:卷3[C].
  • 10鞫情·陈枢[M]//折狱龟鉴:卷3[C].

共引文献195

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部