期刊文献+

自然资源丰裕度与区域经济增长关系的再检验 被引量:4

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 文章利用1998~2010年中国31个省市的面板数据,通过建立中介效应模型,区分自然资源对经济增长的直接效应和间接效应。研究发现,自然资源丰裕对于经济增长具有直接的正效应,但是自然通过“荷兰病”效应、挤出人力资本投入,弱化制度质量,间接阻碍了经济增长,对经济增长产生总的负效应。
作者 颜锋
出处 《统计与决策》 CSSCI 北大核心 2014年第5期131-134,共4页 Statistics & Decision
基金 上海师范大学大文科研究生学术新人培育基金资助项目(B-7063-12-001113)
  • 相关文献

参考文献5

  • 1T. Gylfason. Nature, Power, and Growth[J]. Scottish Journal of Politi- cM Economy, 2001,48 (5).
  • 2Birdsall N., Pinckney T., Sabot R. Natural Resources, Human Capital, and Growth[A]. In R. M. Auty(Ed.). Resource Abundance and Eco- nomic Growth. Oxford: Oxford University Press, 2001.
  • 3C. Leite, J. Weidmann. Does Mother Nature Corrupt? Natural Re- sources, Corruption and Economic Growth [C]. IMF Working Paper, 1999.
  • 4邵帅,齐中英.西部地区的能源开发与经济增长——基于“资源诅咒”假说的实证分析[J].经济研究,2008,43(4):147-160. 被引量:502
  • 5Sobel M. E. Asymptotic Confidence Intervals for Indirect Effects In- structural Equation Models[A]. In: S. Leinhardt(Ed.) Sociological Methodology[M]. Washington, DC: American Sociological Associa- tion, 1982.

二级参考文献32

共引文献501

同被引文献56

引证文献4

二级引证文献45

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部