期刊文献+

参与性农村评估与定量调查方法比较之我见

The Difference Between Participatory Rural Appraisal and Quantitative Survey
暂未订购
导出
摘要 根据福特基金会资助的“改善农村生育卫生服务”项目县青海省互助县、贵州省大方县、河南省嵩县、山西省榆社县PRA调查和问卷调查结果,对两种调查方法进行比较。结果显示:PRA定性调查与定量调查相比,能对专题进行深入调查;群众参与广泛、主动性强、趣味性好;方法直观、易掌握;适于了解人们的看法,深入追究问题的原因;省时、省力、省经费。但调查局限;资料不便统计分析;样本小,难推断总体。定量调查样本量大,适于定量资料调查;所获信息便于统计学处理分析,能较好推断总体,如果质量保证,可以得到全局准确的数量信息,但是调查费时、费力、费财;群众参与性、主动性差。 Based on data of 4 counties about PRA and questionnaire survey, this paper discusses advantages and disadvantages of the two methods. The final conclusion is that questionnaire survey is time wasting, strenuously and costly and people' participation is inadequate while PRA is time saving, labor saving, economical,In research for reproductive health service, two methods should be use jointly.
作者 何月英
出处 《中国初级卫生保健》 2000年第9期36-37,共2页 Chinese Primary Health Care
关键词 参与性农村评估 PRA 生育卫生 PRA, quantitative survey, method
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献13

  • 1刘伟.参与性农村调查方法(PRA)在生育健康中的应用[J].人口研究,1997,21(2):62-64. 被引量:3
  • 2刘伟,张开宁,王爱玲,李淑蓉,武有山.参与性农村调查方法在妇幼卫生服务评价中的应用[J].中国妇幼保健,1995,10(5):304-306. 被引量:3
  • 3国际妇女联盟 云南生育健康研究会译.开罗协议:恰当时机的恰当议程[M].-,1995..
  • 4中华人民共和国卫生部国外贷款办公室.世界银行贷款“加强中国农村贫困地区基本卫生服务项目”(卫生Ⅷ项目)实施计划[M].-,1998..
  • 5张开宁.生物健康服务有其研究——理论与实践(第1版)[M].北京:人民卫生出版社,2000..
  • 6周钜乾.参与性农村评估(PRA)简介.生育健康与社会科学通讯[M].云南生育健康研究会,1997..
  • 7-.PRA工具的应用介绍[M].云南PRA工作网,1998..
  • 8刘伟.PRA在生育健康领域中的应用[M].北京:中国首届PRA应用经验交流大会,中国农业大学,1997,12..
  • 9刘伟 张开宁.PRA在生育健康服务中的应用.生育健康服务及其研究——理论与实践[M].人民卫生出版社,2000,3..
  • 10Patta Scott-villiers.项目监测与评估的参与性和咨询协助技巧[J].云南PRA工作网络和香港乐施会培训材料,1998,8.

共引文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部