期刊文献+

探寻一种更具解释力的侵权法理论——对矫正正义与经济分析理论的解析 被引量:19

原文传递
导出
摘要 矫正正义理论和经济分析理论是在美国占主导地位的两种侵权法理论。矫正正义的概念源于亚里士多德,该理论通过在当事人之间实现应填补损害的赔偿来实现正义与社会福利双重目标;与之相对,经济分析理论认为其自身忠实地遵循了功利主义的要求并将社会福利最大化作为侵权法的目标。在某种程度上,经济分析理论所具有的外部性视角和面向未来型结构使其无法与侵权法相适应,而强调利益多元与价值平衡的矫正正义理论则具有更强的解释力。此外,区分经济分析理论与经济分析方法有助于为侵权法理论提供更加精确、有效的分析工具。
作者 孙大伟
出处 《当代法学》 CSSCI 北大核心 2011年第2期77-83,共7页 Contemporary Law Review
  • 相关文献

参考文献21

  • 1Richard A. Posner. The Concept of Corrective Justice in Recent Theories of Tort Law [ J ]. The Journal of Legal Studies, 1981, (10).
  • 2[古希腊]亚里士多德.尼各马克伦理学[M].廖申白译.北京:商务印书馆,2006.
  • 3Jules Coleman. Tort Law and Tort Theory - Preliminary Reflections on Method[ A]. Gerald J. Postema( ed. ). Philosophy and the Law of Torts [ C ]. Cambridge:Cambridge University Press,2001.
  • 4Jules Coleman. The Practice of Corrective Justice[ A]. David G. Owen( ed. ). Philosophical Foundations of Tort Law [ C ]. Oxford : Oxford University Press, 1995.
  • 5Wright. Actual Causation v. Probabilistic Linkage · The Bane of Economic Analysis[ J]. The Journal of Legal Studies, 1985, (14).
  • 6Weinrib. Causation and Wrongdoing[ J]. The Chicago - Kent Law Review, 1983, (63).
  • 7Guido Calabresi. Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Torts [ J ]. The Yale Law Journal, 1961, (70).
  • 8R. H. Coase. The Problem of Social Cost[J]. Journal of Law and Economics,1960, (3).
  • 9[美]博登海默 法理学.法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,1999..
  • 10Mark A. Geistfeld. Economics, Moral Philosophy and the Positive Analysis of Tort Law [ A ]. Gerald J. Postema ( ed. ). Philosophy and the Law of Torts [ C ]. Cambridge:Cambridge University Press,2001.

共引文献46

同被引文献354

引证文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部