期刊文献+

有限公司强制分配股利之诉的法理基础 被引量:32

原文传递
导出
摘要 多数股东滥用权利决定长期不分配股利政策的情形下,多数股东的股利分配权遭受实质侵害,法律应当给予救济。强制分配股利之诉作为可能的一种救济途径,是司法在尊重公司自治之基础上对权利滥用与公司法基本规则被损害时的必要矫正措施。相比于其他救济方式,强制分配股利之诉不仅具有实体法的正当基础和现实可行性,在特定场合下也具有其制度优势。
出处 《当代法学》 CSSCI 北大核心 2010年第2期33-41,共9页 Contemporary Law Review
基金 国家社科基金青年项目:政府规制公司法律问题研究(08CFX027)
  • 相关文献

参考文献25

  • 1Douglas K. Moll. Shareholder Oppression & Dividend Policy in the Close Corporation [ J ]. Washington and Lee Law Review. Summer, 2003.
  • 2施天涛.公司法论[M].北京:法律出版社,2003.
  • 3胡滨,曹顺明.股东派生诉讼的合理性基础与制度设计[J].法学研究,2004,26(4):92-103. 被引量:82
  • 4[日]末永敏和.现代日本公司法[M].北京:人民法院出版社,2000.110.
  • 5Harry G. Henn, John R. Alexander. Laws of Corporations [ M]. West publishing Co. 1983.
  • 6S. H. Coo. Minority Shareholders' protection ( A study of Section 459 of The Company Act 1985) [ M ].Cavendish publishing Lt. 1994.
  • 7贾林青.论法国公司法关于防止股东滥用权利制度的借鉴价值[J].法学家,2007(2):109-113. 被引量:6
  • 8Sandra K. Miller. Minority Shareholder Oppression in the Private Company in the European Community: A Comparative Analysis of the German, United 'Kingdom, and French "Close Corporation Problem" [ J ]. Comell International Law Journal. 1997. 30 : 381.
  • 9[德]托马斯·莱塞尔,吕迪格·法伊尔.德国资合公司法[M].高旭军等译.北京:法律出版社,2004.
  • 10马俊驹,林晓镍.有限责任公司股东的法律救济[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2001,28(4):44-49. 被引量:14

二级参考文献63

共引文献136

同被引文献211

引证文献32

二级引证文献94

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部