期刊文献+

学科视角下的中美研究型大学学院设置比较分析 被引量:15

原文传递
导出
摘要 规范院系设置、促进学科发展是我国研究型大学建设和发展过程中的重要问题。比较美国研究型大学和我国部分"985工程"高校的院系设置状况发现,与社会一流大学相比,在学院设置的数量、标准、类型和学科覆盖率等方面存在较大差异。我国大学学院设置的数量远远多于美国大学,在学院设置标准上,我国大学多数学院以一级学科为设置标准,美国研究型大学学院大多以学科门类或学科群为设置标准。在学院类型上,美国研究型大学学院"以纯粹的知识创造和生产、以知识的传播、以知识的应用和开发"3种类型特征明显,而我国研究型大学的学院设置体现出更明显的学科格局。在覆盖率上,美国研究型大学并不是学科齐全的大学,我国大学学院设置有贪大求全的现象。建议从规范学院设置、建立弹性化基层组织、建立超文本组织等方面调整我国研究型大学学院设置。
作者 贾莉莉
出处 《中国高教研究》 CSSCI 北大核心 2009年第7期51-54,共4页 China Higher Education Research
基金 教育部人文社科规划项目“基于学科特点的大学学术组织研究”(项目批准号:07JA880055) 上海市高等教育学会资助课题“基于学科的大学学术组织模式建设研究”阶段性成果之一
  • 相关文献

参考文献6

  • 1Ashby Eric.Universities: British, Indian, African- A Study in the Ecology of Higher Education. Harvard University Press, 1966:19.
  • 2薛天祥.高等教育管理学[M].桂林:广西师范大学出版社,2004:238.
  • 3许放.我国高等学校学院制研究[J].现代教育科学(高教研究),2002(6):30-32. 被引量:15
  • 4Van Den Hove N & Roelandt Theo J A. T. Cross-field Clusters' Innovation Styles. Technology and Strategic Management, 1998,8(04):7.
  • 5刘贵华.大学学术发展研究[M].武汉:华中师范大学出版社,2005.71、314.
  • 6刘仲林.中国交叉科学[M].北京:科学出版社,2006.

二级参考文献2

共引文献23

同被引文献150

引证文献15

二级引证文献153

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部