期刊文献+

基因技术与伦理关怀:保持必要的张力 被引量:4

Gene Technology and Moral Care: Keep Essential Tension
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 基因技术对伦理学的挑战在于它从根本上颠覆了传统伦理价值赖以存在的基础,引发了对人的本质及人类生存的终极目标的深刻反思。实体论者出于"人的自然本质神圣不可侵犯"的主张,强烈反对人类借助基因技术而充当上帝的行为。而主观论者则竭力维护"人的主体地位",把人类利用基因技术对人自身的操纵看作是人的主体性的自我展现。对基因技术的伦理反思关键在于在实体论与主观论、在技术理性与价值理性之间保持必要的张力,以追求优雅生存为指归,不断协调技术与伦理之间的冲突。 Gene technology overturn the foundation of traditional moral value fundamentally,and lead to the hard thinking on the nature and final goal of human.Realism oppose strongly that humanity act as the God by gene technology because of the view 'the nature of human is sacred and inviolable'.However,subjectivism uphold vigorously 'the subjectivity of human' and think gene technology as the reflection of the subjectivity of human.It is the key for the moral thinking on gene technology to keep essential tension between realism and subjectivism,technical reason and value reason to harmonize the confliction between technology and ethics.
作者 陈俊
出处 《科学技术与辩证法》 CSSCI 北大核心 2007年第6期76-79,共4页 Science Technology and Dialectics
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献10

  • 1Kurt Bayertz, Der moralische Status der menschlichen Natur, in: Information Philosaphie, 4/2002, S. 19f.
  • 2Vgl. Christoph Keller, Ihr Kinderlein kommt, in: Die Zeit, Nr. 50/2002.
  • 3Kai Haucke, Das Unverfuegbare und die Unantastbarkeit der Wuerde. Habermas, die Bioethik und Plessners philosophische Anthropologie, in: Philosophische Rundschau, Bd. 49 (2002), S. 172.
  • 4Kurt Bayertz, Der moralische Status der menschlichen Natur, in: Information Philosophie, 4/2002, S. 19f.
  • 5Andreas Kuhlmann, Politik des Lebens-Politik des Sterbens. Biomedizin in der liberalen Demokratie. Berlin 2001, S.16.
  • 6Vgl. J. Habermas, Die Zukunfi der menschlichen Natur. Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik ? Frankfurt am Main 2001, S. 77, 85, 90, 94, 107-114.
  • 7J Locke, Zwei Abhandlungen ueber die Regierung. Frankfurt am Main 1977, S. 231-240.
  • 8Hans Jonas, Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik fuer die technologische Zivilisation. Frankfurt am Main 1984, S. 78f.
  • 9Hans Jonas, Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik fuer die technologische Zivilisation, S. 7.
  • 10Hans Jonas, Wissenschaft und Forschungsfreiheit. Ist erlaubt, was machbar ist? in: Hans Lenk (hrsg.),Wissenschaft und Ethik Stuttgart, 1991, S. 214.

共引文献162

同被引文献29

引证文献4

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部