目的:应用UW-QOL第4版评价口腔鳞癌患者的生存质量(quality of life,QOL)。方法:采用直接翻译并经过适当修改的UW-QOL第4版,对97例确诊为口腔鳞癌的连续患者的术前QOL进行测量,术后3个月对其中55例患者的QOL作重复测量。采用SPSS12.0软...目的:应用UW-QOL第4版评价口腔鳞癌患者的生存质量(quality of life,QOL)。方法:采用直接翻译并经过适当修改的UW-QOL第4版,对97例确诊为口腔鳞癌的连续患者的术前QOL进行测量,术后3个月对其中55例患者的QOL作重复测量。采用SPSS12.0软件包分析量表的信度、效度和反应度。结果:量表总的克朗巴赫系数和分半信度分别为0.725和0.701;12个条目可提取4个因子,累计方差贡献率为65.4%;以SF-36中文版和FACT-H&N的头颈特异性子量表FACT-HN为效标,其效标效度分别为0.543和0.738;量表能敏感地区分已知的2组口腔癌患者术前QOL的差异及口腔癌患者QOL随时间的变化。结论:UW-QOL第4版具有良好的信度和反应度,其测定结构呈多维性,可用于中国人口腔癌患者生存质量的测量。展开更多
目的分析口腔癌患者下颌骨区段缺损术后骨性重建对生活质量(quality of life,QOL)的影响。方法17例因口腔癌而致下颌骨区段切除的患者按重建术式的不同分为骨性重建组和非骨性重建组,同时采用SF-36、FACT-H&N和UW-QOL三种量表分别...目的分析口腔癌患者下颌骨区段缺损术后骨性重建对生活质量(quality of life,QOL)的影响。方法17例因口腔癌而致下颌骨区段切除的患者按重建术式的不同分为骨性重建组和非骨性重建组,同时采用SF-36、FACT-H&N和UW-QOL三种量表分别在术前、术后3个月和术后12个月进行生活质量的测量,比较两组患者生活质量的差异及纵向变化趋势。结果两组患者术前生活质量的差异无显著性,而在术后3个月和术后12个月两个时点,骨性重建组均有较好的外貌、进食、功能状况和总体生活质量(P<0.05)。术后12个月时,骨性重建组的生活质量恢复到了接近术前水平,而非骨性重建组仍遗留有较严重的口腔相关的特异性问题和较差的功能状况。结论下颌骨区段缺损后的骨性重建能改善患者的外形和功能,提高患者术后的QOL,值得在临床上推广使用。展开更多
目的:研究口腔癌患者手术前、手术后2个月、12个月3个时间点的生存质量变化情况。方法:运用FACT-H&N中文版(The functional assessment of cancer therapy-head and neck,肿瘤治疗的功能性评估--头颈问卷)对某三甲医院确诊为口腔癌...目的:研究口腔癌患者手术前、手术后2个月、12个月3个时间点的生存质量变化情况。方法:运用FACT-H&N中文版(The functional assessment of cancer therapy-head and neck,肿瘤治疗的功能性评估--头颈问卷)对某三甲医院确诊为口腔癌的141例患者在其手术前、手术后2个月、12个月进行生命质量测评。结果:研究对象在手术前后3个时间点的生命质量总得分的平均分分别为111.83±12.34、100.45±13.21和122.32±12.98,手术前后不同时间点的生命质量差异具有统计学意义(P<0.05)。其中头颈模块的得分平均分分别为33.65±5.37、26.63±5.12和34.94±6.58,且手术后2个月头颈模块的得分与手术前、手术后12个月的差异均具有统计学意义。结论:FACT-H&N中文版能全面评价口腔癌患者的生命质量;口腔癌患者生命质量的水平在手术后2个月最低,手术后12个月能基本恢复到术前水平;手术治疗口腔癌患者能使其生命质量在手术后12个月得到提高。展开更多
文摘目的:应用UW-QOL第4版评价口腔鳞癌患者的生存质量(quality of life,QOL)。方法:采用直接翻译并经过适当修改的UW-QOL第4版,对97例确诊为口腔鳞癌的连续患者的术前QOL进行测量,术后3个月对其中55例患者的QOL作重复测量。采用SPSS12.0软件包分析量表的信度、效度和反应度。结果:量表总的克朗巴赫系数和分半信度分别为0.725和0.701;12个条目可提取4个因子,累计方差贡献率为65.4%;以SF-36中文版和FACT-H&N的头颈特异性子量表FACT-HN为效标,其效标效度分别为0.543和0.738;量表能敏感地区分已知的2组口腔癌患者术前QOL的差异及口腔癌患者QOL随时间的变化。结论:UW-QOL第4版具有良好的信度和反应度,其测定结构呈多维性,可用于中国人口腔癌患者生存质量的测量。
文摘目的分析口腔癌患者下颌骨区段缺损术后骨性重建对生活质量(quality of life,QOL)的影响。方法17例因口腔癌而致下颌骨区段切除的患者按重建术式的不同分为骨性重建组和非骨性重建组,同时采用SF-36、FACT-H&N和UW-QOL三种量表分别在术前、术后3个月和术后12个月进行生活质量的测量,比较两组患者生活质量的差异及纵向变化趋势。结果两组患者术前生活质量的差异无显著性,而在术后3个月和术后12个月两个时点,骨性重建组均有较好的外貌、进食、功能状况和总体生活质量(P<0.05)。术后12个月时,骨性重建组的生活质量恢复到了接近术前水平,而非骨性重建组仍遗留有较严重的口腔相关的特异性问题和较差的功能状况。结论下颌骨区段缺损后的骨性重建能改善患者的外形和功能,提高患者术后的QOL,值得在临床上推广使用。
文摘目的:研究口腔癌患者手术前、手术后2个月、12个月3个时间点的生存质量变化情况。方法:运用FACT-H&N中文版(The functional assessment of cancer therapy-head and neck,肿瘤治疗的功能性评估--头颈问卷)对某三甲医院确诊为口腔癌的141例患者在其手术前、手术后2个月、12个月进行生命质量测评。结果:研究对象在手术前后3个时间点的生命质量总得分的平均分分别为111.83±12.34、100.45±13.21和122.32±12.98,手术前后不同时间点的生命质量差异具有统计学意义(P<0.05)。其中头颈模块的得分平均分分别为33.65±5.37、26.63±5.12和34.94±6.58,且手术后2个月头颈模块的得分与手术前、手术后12个月的差异均具有统计学意义。结论:FACT-H&N中文版能全面评价口腔癌患者的生命质量;口腔癌患者生命质量的水平在手术后2个月最低,手术后12个月能基本恢复到术前水平;手术治疗口腔癌患者能使其生命质量在手术后12个月得到提高。
