目的：本文对速率散射比浊法测定血清类风湿因子（RF）和抗链球菌溶血素O（ASO）进行方法学评价。方法：采用速率散射比浊法检测158例患者血清RF含量和96例患者血清ASO含量以及25例健康正常人血清RF和ASO含量，并同时与乳胶凝集法结果...目的：本文对速率散射比浊法测定血清类风湿因子（RF）和抗链球菌溶血素O（ASO）进行方法学评价。方法：采用速率散射比浊法检测158例患者血清RF含量和96例患者血清ASO含量以及25例健康正常人血清RF和ASO含量，并同时与乳胶凝集法结果对比。结果：批内、批间变异系数RF分别为1.83%和3.82%，ASO分别为2.76%和5.28%。定量检测具有满意的线性响应（RF r =0.987，ASO r =0.995）。免疫比浊法ASO阳性率为16.6%，乳胶法为8.3%，RF比浊法阳性率为24.1%，乳胶法为18.4%，比浊法阳性率明显高于乳胶法。测定25例健康正常人，RF均小于20IU/ml，ASO均值为70.7±55.6IU/ml。结论：本方法的重复性、 准确性、稳定性、特异性均较好，脂血、溶血、黄疸无明显影响，具有较高的临床应用价值。展开更多
文摘目的：本文对速率散射比浊法测定血清类风湿因子（RF）和抗链球菌溶血素O（ASO）进行方法学评价。方法：采用速率散射比浊法检测158例患者血清RF含量和96例患者血清ASO含量以及25例健康正常人血清RF和ASO含量，并同时与乳胶凝集法结果对比。结果：批内、批间变异系数RF分别为1.83%和3.82%，ASO分别为2.76%和5.28%。定量检测具有满意的线性响应（RF r =0.987，ASO r =0.995）。免疫比浊法ASO阳性率为16.6%，乳胶法为8.3%，RF比浊法阳性率为24.1%，乳胶法为18.4%，比浊法阳性率明显高于乳胶法。测定25例健康正常人，RF均小于20IU/ml，ASO均值为70.7±55.6IU/ml。结论：本方法的重复性、 准确性、稳定性、特异性均较好，脂血、溶血、黄疸无明显影响，具有较高的临床应用价值。
