目的通过骶髂关节错位手法整复有效性评价及Meta分析研究验证骶髂关节错位传统康复手法的有效性。方法通过搜索以下在线数据库:Web of science、Pubmed、Embase、Cochrane library、CNKI、Wanfang、VIP、CBM,检索自建库至2022年7月10日...目的通过骶髂关节错位手法整复有效性评价及Meta分析研究验证骶髂关节错位传统康复手法的有效性。方法通过搜索以下在线数据库:Web of science、Pubmed、Embase、Cochrane library、CNKI、Wanfang、VIP、CBM,检索自建库至2022年7月10日的手法整复治疗骶髂关节紊乱综合征的RCT文献。PEDro量表用于评估研究的方法学质量,而revman 5.4用于综合数据以及Meta分析。结果本研究共纳入10项中等至高质量随机对照试验,共计616例参与者。Meta分析结果显示在VAS评分、NRS评分中,治疗组改善程度明显优于对照组,差异具有统计学意义(MD:1.20;95%CI:0.99~1.41;P<0.00001);功能障碍水平上,治疗组改善程度略优于对照组,差异具有统计学意义(95%CI:0.35~0.94,P<0.0001);总有效率治疗组明显优于对照组,差异具有统计学意义(95%CI:0.08~0.21,P<0.0001)。不同文献之间的异质性较低,不存在较大偏倚。结论文献评价研究发现,手法整复在治疗骶髂关节紊乱综合征的疼痛、功能障碍水平、总有效率上均优于其他疗法,并且在实验的安全性上无明显不良反应。展开更多
文摘目的通过骶髂关节错位手法整复有效性评价及Meta分析研究验证骶髂关节错位传统康复手法的有效性。方法通过搜索以下在线数据库:Web of science、Pubmed、Embase、Cochrane library、CNKI、Wanfang、VIP、CBM,检索自建库至2022年7月10日的手法整复治疗骶髂关节紊乱综合征的RCT文献。PEDro量表用于评估研究的方法学质量,而revman 5.4用于综合数据以及Meta分析。结果本研究共纳入10项中等至高质量随机对照试验,共计616例参与者。Meta分析结果显示在VAS评分、NRS评分中,治疗组改善程度明显优于对照组,差异具有统计学意义(MD:1.20;95%CI:0.99~1.41;P<0.00001);功能障碍水平上,治疗组改善程度略优于对照组,差异具有统计学意义(95%CI:0.35~0.94,P<0.0001);总有效率治疗组明显优于对照组,差异具有统计学意义(95%CI:0.08~0.21,P<0.0001)。不同文献之间的异质性较低,不存在较大偏倚。结论文献评价研究发现,手法整复在治疗骶髂关节紊乱综合征的疼痛、功能障碍水平、总有效率上均优于其他疗法,并且在实验的安全性上无明显不良反应。
