目的：对自然联结量表（connectedness to nature scale,CNS）进行中文版修订和信效度检验。方法：采用翻译后量表对大学生进行施测,161名大学生完成了初测,289名大学生完成了再测。结果：1探索性因素分析表明,中文版自然联结量表具有...目的：对自然联结量表（connectedness to nature scale,CNS）进行中文版修订和信效度检验。方法：采用翻译后量表对大学生进行施测,161名大学生完成了初测,289名大学生完成了再测。结果：1探索性因素分析表明,中文版自然联结量表具有一个维度,包括14个题项,一个主因素可解释总变异的29.476%;验证性因素表明,单因素模型对数据拟合程度良好（χ^2/df=1.837,RMSEA=0.045,GFI=0.953,NFI=0.868,CFI=0.934,IFI=0.935,TLI=0.920）;中文版自然联结量表相容效度良好,自然联结总分（CNS）和自我包含自然量表（the inclusion of nature in the self,INS）得分之间显著正相关（r=0.491,P〈0.01）;2中文版自然联结量表内部一致性信度为0.783,重测信度为0.901（P〈0.01）;3自然联结不存在性别差异和年级差异。结论：中文版自然联结量表具有良好的信效度,可以作为个人与自然关系的测量工具。展开更多
文摘目的：对自然联结量表（connectedness to nature scale,CNS）进行中文版修订和信效度检验。方法：采用翻译后量表对大学生进行施测,161名大学生完成了初测,289名大学生完成了再测。结果：1探索性因素分析表明,中文版自然联结量表具有一个维度,包括14个题项,一个主因素可解释总变异的29.476%;验证性因素表明,单因素模型对数据拟合程度良好（χ^2/df=1.837,RMSEA=0.045,GFI=0.953,NFI=0.868,CFI=0.934,IFI=0.935,TLI=0.920）;中文版自然联结量表相容效度良好,自然联结总分（CNS）和自我包含自然量表（the inclusion of nature in the self,INS）得分之间显著正相关（r=0.491,P〈0.01）;2中文版自然联结量表内部一致性信度为0.783,重测信度为0.901（P〈0.01）;3自然联结不存在性别差异和年级差异。结论：中文版自然联结量表具有良好的信效度,可以作为个人与自然关系的测量工具。
