目的基于临床指南研究和评估工具Ⅱ(AGREEⅡ)及国际实践指南报告规范(RIGHT)评价丙型肝炎防治指南及共识的方法学质量和报告质量。方法计算机检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普资讯、中国生物医学文献数据库、PubMed、Embase、t...目的基于临床指南研究和评估工具Ⅱ(AGREEⅡ)及国际实践指南报告规范(RIGHT)评价丙型肝炎防治指南及共识的方法学质量和报告质量。方法计算机检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普资讯、中国生物医学文献数据库、PubMed、Embase、the Cochrane Library、Web of Science等数据库,以及中国临床指南文库、美国国家临床指南数据库、国际指南协作网、英国国家临床优化研究所、苏格兰院校间指南网等网站,搜集丙型肝炎防治指南,检索时间均从数据库建库至2024年10月31日。由2名人员独立筛选文献、提取资料并依据AGREEⅡ和RIGHT分别评价指南的方法学质量和报告质量。结果共纳入15篇丙型肝炎防治指南,其中10篇为指南,5篇为共识。AGREEⅡ各领域平均得分显示,范围与目的为(63.24±28.50)%、参与人员为(47.96±27.18)%、严谨性为(44.51±27.87)%、清晰性为(95.09±6.40)%、应用性为(19.65±32.64)%、独立性为(67.08±28.34)%,2篇指南推荐级别为A级,8篇为B级,5篇为C级。RIGHT各领域平均得分显示,基本信息为(71.11±16.02)%、背景为(64.17±22.96)%、证据为(24.00±28.49)%、推荐意见为(53.33±17.68)%、评审和质量保证为(33.33±26.16)%、资助与利益冲突声明及管理为(42.50±30.18)%、其他方面为(17.78±24.77)%,高质量指南2篇,中等质量指南8篇,低质量指南5篇。结论目前已发表的丙型肝炎防治指南的方法学质量和报告质量均中等偏低,建议未来指南开发者借鉴AGREEⅡ和RIGHT,制订出可信赖的、高质量的指南,更好地指导和规范丙型肝炎的防治。展开更多
文摘目的基于临床指南研究和评估工具Ⅱ(AGREEⅡ)及国际实践指南报告规范(RIGHT)评价丙型肝炎防治指南及共识的方法学质量和报告质量。方法计算机检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普资讯、中国生物医学文献数据库、PubMed、Embase、the Cochrane Library、Web of Science等数据库,以及中国临床指南文库、美国国家临床指南数据库、国际指南协作网、英国国家临床优化研究所、苏格兰院校间指南网等网站,搜集丙型肝炎防治指南,检索时间均从数据库建库至2024年10月31日。由2名人员独立筛选文献、提取资料并依据AGREEⅡ和RIGHT分别评价指南的方法学质量和报告质量。结果共纳入15篇丙型肝炎防治指南,其中10篇为指南,5篇为共识。AGREEⅡ各领域平均得分显示,范围与目的为(63.24±28.50)%、参与人员为(47.96±27.18)%、严谨性为(44.51±27.87)%、清晰性为(95.09±6.40)%、应用性为(19.65±32.64)%、独立性为(67.08±28.34)%,2篇指南推荐级别为A级,8篇为B级,5篇为C级。RIGHT各领域平均得分显示,基本信息为(71.11±16.02)%、背景为(64.17±22.96)%、证据为(24.00±28.49)%、推荐意见为(53.33±17.68)%、评审和质量保证为(33.33±26.16)%、资助与利益冲突声明及管理为(42.50±30.18)%、其他方面为(17.78±24.77)%,高质量指南2篇,中等质量指南8篇,低质量指南5篇。结论目前已发表的丙型肝炎防治指南的方法学质量和报告质量均中等偏低,建议未来指南开发者借鉴AGREEⅡ和RIGHT,制订出可信赖的、高质量的指南,更好地指导和规范丙型肝炎的防治。
