在全球化浪潮与本土文化自觉交互激荡的当代语境下,时尚理论的版图正经历深刻重塑。本文通过对Web of Science(WoS)核心合集(2458篇)和中国知网(CNKI,3086篇)文献进行计量比较分析,揭示了中西方时尚理论在议题谱系、理论基底和方法论偏...在全球化浪潮与本土文化自觉交互激荡的当代语境下,时尚理论的版图正经历深刻重塑。本文通过对Web of Science(WoS)核心合集(2458篇)和中国知网(CNKI,3086篇)文献进行计量比较分析,揭示了中西方时尚理论在议题谱系、理论基底和方法论偏好上的显著分歧。研究发现:第一,中西方时尚理论研究存在议题谱系的差异:国际学界通常聚焦于“可持续时尚”“消费行为模型”等具有普适性的产业与社会议题;而本土研究则呈现出以“国潮”“传统文化”及“元宇宙”为核心,紧扣本土文化自觉的地方性知识集群;第二,中西方时尚理论研究存在理论基底差异:西方研究往往植根于经典社会学与行为科学理论,结构稳定;而本土研究则展现出从理论引进到创造性转化本土文化资源的动态轨迹;第三,中西方时尚理论研究方法论存在差异:西方研究以定量实证为主导,旨在验证与预测;而本土研究则更倾向于采用混合研究策略以解读复杂的本土现象。本研究认为,中国时尚理论的本土化构建应超越单向理论移植,转向一场以“文化自信”为内核、以“数字生态”为前沿的“范式重构”,从而为全球时尚理论的多元发展提供不可或缺的东方视角。展开更多
文摘在全球化浪潮与本土文化自觉交互激荡的当代语境下,时尚理论的版图正经历深刻重塑。本文通过对Web of Science(WoS)核心合集(2458篇)和中国知网(CNKI,3086篇)文献进行计量比较分析,揭示了中西方时尚理论在议题谱系、理论基底和方法论偏好上的显著分歧。研究发现:第一,中西方时尚理论研究存在议题谱系的差异:国际学界通常聚焦于“可持续时尚”“消费行为模型”等具有普适性的产业与社会议题;而本土研究则呈现出以“国潮”“传统文化”及“元宇宙”为核心,紧扣本土文化自觉的地方性知识集群;第二,中西方时尚理论研究存在理论基底差异:西方研究往往植根于经典社会学与行为科学理论,结构稳定;而本土研究则展现出从理论引进到创造性转化本土文化资源的动态轨迹;第三,中西方时尚理论研究方法论存在差异:西方研究以定量实证为主导,旨在验证与预测;而本土研究则更倾向于采用混合研究策略以解读复杂的本土现象。本研究认为,中国时尚理论的本土化构建应超越单向理论移植,转向一场以“文化自信”为内核、以“数字生态”为前沿的“范式重构”,从而为全球时尚理论的多元发展提供不可或缺的东方视角。
