摘要
关于科学理论的评价,惯常的作法基本上是事实评价,即要求理论与事实符合。自古希腊以来,“拯救现象”就一直成为科学共同体绵延不绝的传统。这种传统在经验论哲学中得到充分的体现:经验事实(实验事实)或观察资料即使不是检验理论正确与否的唯一标准,也是十分重要的决定性的标准;科学被认为是价值中立的,价值评价是与科学毫不相干的。在经验论的现代形式逻辑实证论那里,科学理论的意义证实是其赖以被承认,被接受的基石,而价值和规范则被作为“形而上学”从科学中统统排除出去。波普尔意识到,理论“被经验证实”在逻辑上是不允许的,但他提供的证伪主义的处方仍未能摆脱事实评价的巢臼。
出处
《自然辩证法研究》
CSSCI
北大核心
1992年第6期1-8,共8页
Studies in Dialectics of Nature
