出处
《江苏警官学院学报》
2003年第3期153-153,共1页
Journal of Jiangsu Police Institute
同被引文献6
-
1莫丹谊.试析日本刑事诉讼中的预断排除原则[J].现代法学,1996,18(4):122-124. 被引量：20
-
2陈卫东,郝银钟.我国公诉方式的结构性缺陷及其矫正[J].法学研究,2000,22(4):101-115. 被引量：72
-
3张泽涛.我国现行《刑事诉讼法》第150条亟需完善[J].法商研究（中南财经政法大学学报）,2001,18(1):125-131. 被引量：26
-
4王亚新.民事诉讼准备程序研究[J].中外法学,2000,12(2):129-161. 被引量：61
-
5秦宗文.论我国的庭前审查程序改革[J].学术交流,2001(6):55-59. 被引量：1
-
6李奋飞.从"复印件主义"走向"起诉状一本主义"——对我国刑事公诉方式改革的一种思考[J].国家检察官学院学报,2003,11(2):57-63. 被引量：41
二级引证文献19
-
1李拥军,董辰.刑事庭审实质化视角下的法官预断排除研究[J].河北法学,2022,40(9):97-118. 被引量：2
-
2宋灵珊.刑事诉讼制度如何生成:法治共性与个性的对话[J].东南法学,2023(2):256-275.
-
3卞建林,田心则.行进中的中国刑事诉讼法学：关键词展开--2007年刑事诉讼法学研究述评[J].中国法学,2008(2):168-180. 被引量：2
-
4谢进杰.刑事起诉书记载制度评析[J].环球法律评论,2008,30(5):111-116. 被引量：1
-
5李扬.三论诉权理论在刑事诉讼中的导入--刑事诉因制度研究[J].政法论坛,2009,27(2):128-138. 被引量：12
-
6章礼明.日本起诉书一本主义的利与弊[J].环球法律评论,2009,31(4):81-89. 被引量：10
-
7廖雅雯,唐怡.浅析预断排除规则的内涵及相关制度的完善[J].知识经济,2010(24):64-65.
-
8胡莲芳.卷宗移送主义:对理想的妥协还是对现实的尊重——2012年刑事诉讼法确立卷宗移送的正当性[J].西北大学学报（哲学社会科学版）,2013,43(3):84-89. 被引量：10
-
9王一超.论法官的职权调查范围——以法官对被告不利事项的职权调查为视角[J].中国刑事法杂志,2013(8):60-68. 被引量：4
-
10吕升运,荣海波.刑事案卷移送制度的演进及完善[J].中国刑事法杂志,2014(1):77-83. 被引量：11
-
1宋振华.浅谈网络环境下的隐私权保护[J].网络财富,2010(7):123-124. 被引量：2
-
2李想.论金融消费者权益保护的主要内容和基本方式[J].智富时代,2014,0(12X):129-129.
-
3周铁.以商标的保护为例论《商标法》和《反不正当竞争法》的关系[J].中国集体经济,2009,0(12S):108-109.
-
4顾静.商誉权之侵害方式及其法律救济[J].安徽冶金科技职业学院学报,2004,14(1):91-95. 被引量：1
-
5杨阿荣.故意杀人罪与故意伤害罪实践中的界定[J].法制与社会（旬刊）,2012(36):232-233.
-
6朱泉鹰.论侵害合同关系的民事责任[J].福建论坛（经济社会版）,1987(10):62-63.
-
7朱冰.名誉权和隐私权的法学思考[J].贵州师范大学学报（社会科学版）,2000(2):31-33.
-
8李树元,佟丽芳.关于防卫界线问题的几种主张[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2000(4):70-70.
-
9兰仁迅.论个人数据及其法律保护[J].华侨大学学报（哲学社会科学版）,2004(2):45-52. 被引量：1
-
10尤琳.网络时代隐私权的法律保护[J].喀什师范学院学报,2002,23(4):30-32.
;
