期刊文献+

论刑事裁判权的分割 被引量:1

On the Segmentation of Criminal Judicatory Right
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 刑事裁判权的垄断行使决无可能,而分割享有自不可避免,重要的是对其范围予以界定,以实现程序的多元价值追求。 The monopolization of criminal judicatory right is impossible but the segmentation of it is inevitable. The most important is to divide its scope so as to realize the plural value of judicatory procedure.
作者 冯春
出处 《涪陵师范学院学报》 2003年第3期93-97,共5页 JOurnal of Fuling Teachers College
关键词 刑事裁判权 分割 不起诉 辨诉交易 陪审制 the segmentation of criminal judicatory right absence of prosecution defense the system of serving on a jury
  • 相关文献

参考文献7

  • 1[2]米歇尔·福柯.规训与惩罚[M].北京:三联书店,1999.201.
  • 2[5]陈兴良.刑事法评论(5)[M].北京:中国政法大学出版社,1999.410.
  • 3卡斯东·斯特法尼.法国刑事诉讼法精义[M].罗结珍,译.北京:中国政法大学出版社,1999:833.
  • 4陈弘毅.调解、诉讼与公正——对现代自由社会和儒家传统的反思[J].现代法学,2001,23(3):3-14. 被引量:73
  • 5[10]David WEUBAVER.AMERICA S COURTS and the criminal justice system.1 992.245.
  • 6[11]陈光中,江伟.诉讼法论丛(2)[C].北京:法律出版社,1998.175.
  • 7[14]孙长永.日本刑事诉讼法导论[M].重庆:重庆大学出版社,1998.173.

二级参考文献79

  • 1刘敏.论传统调解制度及其创造性转化—— 一种法文化学分析[J].社会科学研究,1999(1):57-62. 被引量:43
  • 2马作武.古代息讼之术探讨[J].武汉大学学报(人文科学版),1998,52(2):47-51. 被引量:57
  • 3费孝通.乡土中国[M].上海:上海三联书店,1991..
  • 4.海瑞集[M].北京:中华书局,1962..
  • 5瞿同祖.中国法律与中国社会[M].香港:龙门书店,1967.73-75.
  • 6史记.五帝本纪[M].
  • 7史记.周本纪[M].
  • 8礼记.礼运[M].
  • 9Albert H.Y. Chen. Toward a Legal Enlightenment: Discussions in Contemporary China on the Rule of Law[J]. UCLA Pacific Basic Law Journal 17.1999:125.
  • 10Michael Palmer and Simon Roberts. Dispute Processes: ADR and the Primary Forms of Decision Making[M]. London: Butterworths, 1998.

共引文献82

同被引文献3

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部