期刊文献+

从制度上保证人民陪审员真正享有刑事裁判权——论人民陪审员制度的完善 被引量:20

Institutional Guaranty that People's Assessors Exercise Criminal Adjudicative Power:On Improvement of the People's Assessors System
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 为保障人民陪审员真正享有刑事裁判权,就要发挥人民陪审员在价值判断方面的优势,人民陪审员参与审理的案件范围应当限定为需要价值判断的案件,即对定罪量刑存在争议或者可能判处被告人无期徒刑、死刑的案件;人民陪审员的任职资格应当降低,岗前培训应当取消,名额应当增加,工作量应当减少;审判组织应当扩大,审前准备程序应当完善,审判委员会的裁判权应当取消,评议程序应当充实。 Since people's assessors are superior in ability to assess values, criminal cases heard by them should be confined to those where value judgment is needed, i.e. cases where conviction or sentence is in dispute or the accused may be sentenced to life imprisonment or the death penalty. The qualifications for an assessor should be weakened and his/her pre-post training is unnecessary. The total number of people' s assessors should be raised while their workload reduced. The adjudication panel should be reinforced and pretrial preparation improved. The adjudicative power of the adjudication committee should be curtailed. The deliberation process in a trial should be perfected.
作者 李昌林
出处 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2007年第1期148-153,共6页 Modern Law Science
关键词 人民陪审员制度 价值判断 任职资格 审判组织 审判程序 people' s assessors system value judgment qualifications for assessors court constitution trial process
  • 相关文献

参考文献15

  • 1王斗斗.陪审制出现五大模糊地带[N].法制日报,2005-07-13.
  • 2张凌.日本刑事诉讼法的修改与裁判员制度[C]//陈光中.21世纪域外刑事诉讼立法最新发展.北京:中国政法大学出版社,2004:265.
  • 3李昌林.走出刑事庭审实质化的误区[C]//诉讼法理论与实践-司法理念与三大诉讼法修改(2006年卷).北京:北京大学出版社,2006:497-502.
  • 4冯涛.日本裁判员制度-连接司法与国民的窗口[C]//刑事诉讼法前沿研究(第五卷).北京:中国检察出版社.2006:284.
  • 5英格兰《1974年陪审团法》第8条
  • 6《美国法典》第1866条
  • 7《法国刑事诉讼法典》第258至266条
  • 8《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第326条
  • 9《日本关于裁判员参加刑事审判的法律》第20至25条
  • 10Nigel Foster,German Legal System & Laws(2nd ed.),London:Blackstone Press Limited 1996,p.107.

引证文献20

二级引证文献69

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部