期刊文献+

关于人文-社会科学成果的评估标准 被引量:5

On the Criteria of the Fruits of the Humanities and Social Sciences
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 人文-社会科学的成果评估,只应以论著本身作为评估对象,课题来源的级别、核心刊物与否、是否获奖、是否被媒体报道,均不直接与学术研究相关,不能作为评估的依据。应改革目前高等学校和社会科学研究单位中较为普遍存在的将量化管理简单地用于对学术研究的考察与成果的评估上。 The Evaluation of the fruits of all social sciences should focus on the treatise. As to the source of the research subject, its rating, its publication in the core journals or not, winning any prize or not, in the media or not, all of these are not directly connected with academic study or regarded as the basis of evaluation. The present evaluation system that emphasizes quantization cf academic study and survey in universities, colleges and institutes of social sciences should be reformed.
作者 陈力丹
出处 《河北学刊》 2003年第1期41-45,共5页 Hebei Academic Journal
关键词 人文-社会科学成果 存在问题 评估标准N the fruits of humanities and social sciences problems evaluation criteria
  • 相关文献

参考文献7

  • 1上网能代替读书吗[N]?光明日报2002—6—13.
  • 2黑格尔.美学:第1卷[M].商务印书馆,1982.185.
  • 3朱学勤.大学要避免学术浮夸和“大票子”[N].光明日报,2002-02-19.
  • 4浮躁:学术创新的大敌-四教授畅谈学风问题[N].光明日报,2002-03-19.
  • 5改改不合理的科研评估[N].光明日报,2002-03-08.
  • 6朱强.从“王铭铭剽窃事件”说起-访葛剑雄、朱学勤[N].南方周末,2002-01-24.
  • 7白玮.关于学术腐败的四大反思[N].北京晚报,2002-01-17.

共引文献14

引证文献5

二级引证文献52

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部