期刊文献+

3种抗抑郁药治疗抑郁症的药物经济学分析 被引量:4

Pharmcy-economic Evalution of Fluoxetine,Paroxetine,and Venlafaxine in Treatment of Major Depression
暂未订购
导出
摘要 目的 比较 3种抗抑郁药对抑郁症的经济效果和安全性。 方法  选择 12 6例抑郁症病人 ,用 3种不同的药物治疗 ,分别为 A组氟西汀(百优解 2 0 mg· d- 1 )、B组帕罗西汀 (赛乐特 2 0 mg· d- 1 )、C组万拉法新 (忆诺思 75 mg· d- 1 ) ,3组均为口服给药 ,疗程 6周 ,应用药物经济学成本 -效果分析方法进行评价。 结果与结论   A、B、C3种方案的总成本依 2 8973 .2 8元、3 0 45 5 .0 4元、2 80 5 6.0 0元 ,痊愈率分别为 60 %、65 %、70 % ,有效率分别为 72 .5 %、75 %、82 .5 %。 C方案痊愈率、有效率的成本 -效果比均最低。 OBJECTIVE To compare the economic effect and safety of Fluoxetine,Paroxetine,and Venlafaxine to treat the major depression METHODS 126 cases of the major depression were selected,then treated and observed in random control Fluoxetine,Paroxetine,and Venlafaxine were 40 cases respectively Administrative scheme:To treat the major depression,Fluoxetine group were given Prozac 20mg,po,qd×6wk,Paroxetine group were given Seroxat 20mg,po,qd×6wk and Venlafaxine group were given Efexor 75mg,po,qd×6wk RESULTS The total cost of Fluoxetine,Paroxetine,and Venlafaxine was28973 28,30455 04,28056 00 respectively;the remission rate was 60%,65%,70% respectively;the effective rate was 72 5%,75% and 82 5% respectively CONCLUSION The added cost effectiveness analysis of three drugs showed venlafaxine was the best in treating major depression
出处 《海峡药学》 2002年第6期80-82,共3页 Strait Pharmaceutical Journal
关键词 氟西汀 帕罗西汀 万拉法新 抑郁症 成本-效果分析 治疗 Fluoxetine Paroxetine Venlafaxine The major depression Cost effectivness analysis
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献15

共引文献487

同被引文献45

引证文献4

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部