摘要
“四要件封闭、无法承载规范责任论”是不符合实际情况的片面叙事。大陆法系(含俄国)学术史表明,围绕规范责任的讨论早于阶层体系的形成,责任论与体系无对应关系。重视实质判断的四要件是开放的体系,容纳了规范责任论,体现了期待可能性思想。俄国十月革命后,苏俄刑法学走向心理责任论既体现大陆法系的整体发展趋势,也有其自身原因,与四要件无关。心理责任论与四要件是两个独立的具体问题,彼此间没有推导关系。并非只有区分不法与责任、存在“责任”板块的犯罪论才能展开责任论,犯罪主观方面就可以容纳规范责任。我国应开展打通语言和国界的比较研究,挖掘被忽视的小语种文献资源,依托犯罪主观方面自主建设规范责任论。
出处
《武汉交通职业学院学报》
2025年第4期82-90,共9页
Journal of Wuhan Technical College of Communications
