摘要
目的 比较跗骨窦切口小钢板内固定与跟骨外侧L形切口常规钢板内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的临床疗效。方法 回顾性分析自2021-05—2024-05手术治疗的105例SandersⅡ、Ⅲ跟骨骨折,51例采用跗骨窦切口小钢板内固定(微创组),54例采用跟骨外侧L形切口常规钢板内固定(常规组)。比较两组手术时间、切口长度、术后引流量、住院时间、切口并发症发生率、术后踝与后足功能AOFAS评分、以及术后跟骨影像学参数。结果 105例均获得随访,随访时间至少6个月。微创组手术时间较常规组长,但是切口长度更短,术后引流量更少,住院时间缩短,术后切口并发症发生率更低,术后6个月踝与后足功能AOFAS评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后1周跟骨长度、跟骨高度、B?hler角、Gissane角差异无统计学意义(P>0.05)。结论 跗骨窦切口小钢板内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折能够实现骨折良好复位与固定,相较于常规跟骨外侧L形切口内固定,跗骨窦切口内固定对软组织损伤更小,术后切口并发症发生率更低,更有利于患者术后快速康复。
出处
《中国骨与关节损伤杂志》
2025年第8期882-884,共3页
Chinese Journal of Bone and Joint Injury
