摘要
目的:观察疏血通与注射用纤溶酶联合治疗脑梗死的临床疗效。方法:选取2022年6月至2024年6月驻马店市第一人民医院收治的100例脑梗死患者,依据随机数字法分为联合治疗组(疏血通与注射用纤溶酶联合治疗)和单独治疗组(疏血通单独治疗),各50例。统计分析两组患者的神经功能、认知功能、肌张力、肢体运动功能、日常生活活动能力、生活质量、神经功能指标、神经递质水平、脑血流动力学指标、临床疗效、不良反应发生率、后遗症发生率。结果:治疗后联合治疗组患者美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、改良Ashworth痉挛量表(MAS)(踝跖屈肌、屈腕肌)评分均比单独治疗组低,简易智能精神状态检查量表(MMSE)、Fugl–Meyer运动功能评分量表(FMA)(上肢、下肢、总分)、Barthel指数(BI)及生活质量评价量表(SF–36)评分均比单独治疗组高,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后联合治疗组患者血清去甲肾上腺素(NE)、5–羟色胺(5–HT)及脑源性神经营养因子(BDNF)水平均比单独治疗组高,血清S100B蛋白(S100B)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平均比单独治疗组低,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后联合治疗组患者平均血流速度(Vmean)、脑血容量(CBV)、脑血流量(CBF)、舒张末期血流速度(EDV)、收缩期峰值血流速度(PSV)及搏动指数(PI)均比单独治疗组高,阻力指数(RI)比单独治疗组低,差异具有统计学意义(P<0.05);联合治疗组患者总有效率高于单独治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);联合治疗组患者肢体运动障碍、构音障碍、失语发生率均低于单独治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:疏血通与注射用纤溶酶联合治疗脑梗死的效果较疏血通单独治疗好。
出处
《深圳中西医结合杂志》
2024年第19期31-34,共4页
Shenzhen Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
