期刊文献+

不同性别患者经皮冠状动脉介入治疗术后免疫功能及预后差异性分析 被引量:4

暂未订购
导出
摘要 目的 探讨不同性别患者经皮冠状动脉介入(PCI)后免疫功能及预后的差异性。方法 选择322例行PCI患者,分为女性组(n=98)和男性组(n=224);两组均进行炎性指标和免疫指标检测,同时进行心功能、肾功能指标监测和中文版健康状况问卷(SF-36)调查。依据检测监测指标及SF-36评分,评估术后1个月不同性别患者健康相关生活质量(HRQOL)水平及预后。结果 (1)炎性指标:白细胞(WBC)、肿瘤坏死因子(TNF)-α、白细胞介素(IL)-6、超敏C反应蛋白(hs-CRP)女性组均高于男性组,差异具有统计学意义(P<0.05);(2)免疫指标:免疫球蛋白(Ig) G水平女性组高于男性组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组IgM未见统计学差异(P>0.05);(3)心功能指标:左室射血分数(LVEF)女性组低于男性组,左心室收缩末期容积指数(LVESVI)、左心室舒张末期容积指数(LVEDVI)女性组高于男性组,差异均有统计学意义(P<0.05);(4)肾功能指标:血肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)女性组均高于男性组,差异有统计学意义(P<0.05);(5) SF-36评分:生理职能、躯体疼痛、活力、情感职能和精神健康各个维度女性组得分均比男性组显著降低(P<0.05);生理功能、总体健康和社会功能各个维度两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 通过炎性指标、免疫功能指标、心功能、肾功能指标的监测和SF-36评分,提示女性患者PCI术后1个月的HRQOL低于男性患者,预后较差。
出处 《中国老年学杂志》 CAS 北大核心 2023年第4期773-776,共4页 Chinese Journal of Gerontology
基金 2020年江苏省高层次卫生人才“六个一工程”拔尖人才项目(LGY2020012)。
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献83

  • 1刘忠明,刘志阳.替格瑞洛与氯吡格雷对ST段抬高急性心肌梗死患者PCI术后炎症因子和预后的影响[J].武汉大学学报(医学版),2019,40(6):1013-1016. 被引量:15
  • 2罗敏,左月燃,金宁宁,张静,彭嘉林.影响我国老年人生活质量的因素及对策[J].护理管理杂志,2005,5(1):29-32. 被引量:41
  • 3Thompson DR, Meadows KA, Lewin RV, et al. Measuring quality of life in patients with coronary heart disease[J]. Eur Heart J, 1998, 19(5): 693--695.
  • 4Fox K, Garcia MA, Ardissino D, et al. Guidelines on the management of stable angina pectoris: executive summary: the Task Force on the Management of Stable Angina Pectoris of the European Society of Cardiology[J]. Eur Heart J, 2006, 27(11): 1341--1381.
  • 5Lukkarinen H, Hentinen M. Assessment of quality of life with the Nottingham Health Profile among patients with coronary heart disease[J]. J Adv Nurs, 1997, 26(1) : 73-- 84.
  • 6Lukkarinen H, Hentinen M. Assessment of quality of life with the Nottingham health Profile among female with coronaryarterydisease[J]. Heart Lung, 1998, 27(3): 189-199.
  • 7Wong MS, Chair SY. Changes in health-related quality of life following percutaneous coronary intervention: a tongitu dinal study[J]. Int J Nurs Stud, 2007, 44(8): 1334-- 1342.
  • 8Ware JE Jr, Snow KK, Kosinski M, et al.SF-36 health survey manual and interpretation guide.Boston: New England Medical Center the Health Institute,1993.1-12.
  • 9Perneger TV, Leplege A, Etter JF,et al.Validation of a French-language version of the MOS 36-Item Short Form Health Survey(SF-36) in young healthy adults.J Clin Epidemiol, 1995,48:1051-1060.
  • 10Guillemin F, Bombardier C, Beaton D.Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines.J Clin Epidemiol, 1993,46:1417-1432.

共引文献2913

同被引文献61

引证文献4

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部