摘要
执行力主观范围的适度扩张具有正当性和必要性.除追加被执行人外,执行力主观范围向债务人扩张的形式还包括直接执行.为防止执行力过度扩张,保障审判权和执行权的正常行使,应确定执行力主观范围扩张的边界.执行力主观范围扩张需要实体正当性和程序正当性,可通过审查债权人对第三人的实体权利存在是否具有高度盖然性,厘定扩张的边界.执行力主观范围能否扩张至债务人配偶,是理论和实践中激烈争论的问题.《夫妻债务司法解释》《民法典》改变了夫妻债务认定规则,债权人对债务人配偶的实体权利不再具有高度盖然性,执行程序难以通过追加被执行人或直接执行方式执行债务人配偶财产,债权人申请扩张的应通过另行诉讼解决.
出处
《甘肃政法大学学报》
CSSCI
2022年第5期140-156,共17页
Journal of Gansu University of Political Science and Law
基金
2020年度司法部法治建设与法学理论研究部级科研项目“电子诉讼趋势下电子化证据适用问题研究”(20SFB3014)的阶段性研究成果.
