期刊文献+

论无独立请求权第三人制度的司法认定与完善--以如何界定“法律上的利害关系”为切入点

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 认定无独立请求权第三人制度的关键,是从四方面细化对“法律上的利害关系”之界定:一是该“第三人”与本诉的一方当事人产生法律上的关联;二是与案件诉争的法律关系存在牵连关系;三是“第三人”参加诉讼必须符合《民事诉讼法》法律规定;四是存在另一个与本诉法律关系相关联的法律关系。司法界定无独立请求权第三人,应从两点出发:内部以“法律上的利害关系及其排除”为视角,外部则与共同诉讼的界限为视角。而要完善“第三人”诉讼权利保护制度,还需要做到:(一)通过立法对“第三人”的类别进行严格区分;(二)完善“第三人”诉讼准入制度,包括其资格抗议制度和事后补偿机制;(三)加强诉讼监督,以公开促公正,鼓励社会舆论批评“第三人”参与诉讼的不正当行为或法院审判过程中的不正当行为,多主体联动维护“第三人”制度的运作。
作者 黄一豪
出处 《西部学刊》 2021年第8期74-77,共4页 Journal of Western
  • 相关文献

二级参考文献31

  • 1王强义.论民事诉讼中的当事人恒定和诉讼承当[J].中国法学,1990(5):87-94. 被引量:8
  • 2[日]新堂幸司.《新民事诉讼法》.林剑锋译.法律出版社,2008年版,第175页.
  • 3[德]奥特马·尧厄尼希 周翠译.《民事诉讼法》[M].法律出版社,2003年版.第265页,第276-277页,第295页,第287页,第277-278页,第278页.
  • 4[日]高桥宏志 林剑锋译.《民事诉讼法:制度与理论的深层分析》[M].法律出版社,2003年版.第439页以下.
  • 5[日]兼子一著 竹下守夫 自绿铉译.《民事诉讼法》[M].法律出版社,1995年版.第15页.
  • 6陈荣宗 林庆苗.《民事诉讼法》[M].三民书局股份有限公司,1996年版.第119页.
  • 7.《德国民事诉讼法》第68条[Z].,..
  • 8陈荣宗,林庆苗.《民事诉讼法》,台北三民书局,1996年版,第643页.
  • 9[日]高桥宏志.《重点讲义民事诉讼法》,张卫平等译,法律出版社2007年版,第478页.
  • 10陈荣宗等.《代位诉讼既判力之研究》,载民事诉讼法研究会编.《民事诉讼法之研讨(二)》,台湾j民书局1987年版.

共引文献24

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部