虚拟现实技术的证据资格问题

导出

摘要虚拟现实技术日渐广泛的应用于曰常生活中,在我国,也已经出现将虚拟现实技术应用于庭审的案例,这一新技术是否能成为传统意义上的证据,是否具有证据资格与证据能力是本文探讨的重点。虚拟现实技术通过对案件现实的三维还原,客观上达到了侦查实验的目的,与传统侦查实验不同的是技术手段的改进。因此,类比侦查实验笔录,虚拟现实技术在合法性、客观真实性、关联性能保证的前提下,理应具有证据资格。

作者张迪

机构地区西青区人民检察院

出处《天津检察》 2020年第3期12-14,共3页 Tianjin's Procuratorial

关键词虚拟现实技术证据资格侦查实验笔录

分类号 TP3 [自动化与计算机技术—计算机科学与技术]

引文网络
相关文献

1钱伯章(译).英威达表示恒力新的250万t/a PTA生产线符合保障要求[J].合成纤维,2020,49(6):57-58.
2李奋飞.论刑事诉讼中的“争点主导主义”[J].政法论坛,2020,38(4):35-47. 被引量：18
3黄国兵,姚佳鑫,贾荣兴,王茜.振动信息云转储的性能保证方案[J].计算机系统应用,2020,29(6):255-259.
4张楚漪.我国环境民事公益诉讼中主体障碍及其改进[J].环境与发展,2020,32(7):210-212. 被引量：2
5南竹,胡学奎,杨炯良.三塔真空变压吸附制氧工艺在铜冶炼领域中的应用[J].世界有色金属,2020,45(8):246-247.
6赵玉亮,宋业新,康丽文.基于拥塞博弈的多无人机自主侦察任务规划[J].兵工自动化,2020,39(7):45-51. 被引量：2
7王金玉,崔宇萌.大数据时代船员权益保护的法律对策考量[J].辽宁公安司法管理干部学院学报,2020(4):98-104.

天津检察

2020年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

虚拟现实技术的证据资格问题

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史