期刊文献+

尿干化学法联合尿沉渣法诊断尿路感染的价值 被引量:1

暂未订购
导出
摘要 目的分析尿干化学法联合尿沉渣法诊断尿路感染的价值。方法选取2017年1月至2019年5月吉安市第一人民医院收治的78例疑似尿路感染患者作为研究对象,所有患者均接受尿干化学法、尿沉渣法检查,观察两种方法单一检查及联合检查诊断尿路感染的结果,并以定量尿培养检查结果为金标准,比较单一诊断及联合诊断的灵敏度、特异度及准确度。结果 78例患者经定量细菌培养法提示阴性55例,阳性23例。尿干化学法联合尿沉渣法诊断灵敏度、特异度、准确度分别为95.65%、89.09%、91.03%,尿干化学法分别为52.17%、67.27%、62.82%,尿沉渣法分别为60.87%、72.73%、69.23%,联合诊断的灵敏度、特异度、准确度高于单一尿干化学法、尿沉渣法诊断。结论尿干化学法、尿沉渣法联合诊断尿路感染的准确度较高,可为临床诊断和制定治疗方案提供确切依据。
出处 《医疗装备》 2020年第10期39-40,共2页 Medical Equipment
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献66

  • 1马筱玲,李桂琴.临床微生物学尿培养操作规范[J].中华检验医学杂志,2005,28(10):1085-1087. 被引量:40
  • 2吴晶晶(综述),邢昌赢(审校).尿路感染研究进展[J].国际泌尿系统杂志,2007,27(3):385-390. 被引量:1
  • 3Honrado C, Dong T. Sensors (Basel), 2014, 14(8) : 13851-13862.
  • 4Math K E, Wong P K, Liao J C. Trends Pharmacol. Sci. , 2011, 32(6) : 330-336.
  • 5Graham J C, Galloway A. J. Clin. Pathol. , 2001, 54(12) : 911-919.
  • 6Luo X, Shen K, Luo C, Ji H, Ouyang Q, Chen Y. Biomed. Microdevices, 2010, 12(3) : 499-503.
  • 7Meister L, Morley E J, Seheer D, Sinert R. Acad. Emerg. Med. , 2013, 20(7) : 631-645.
  • 8Matos Pires N M, Dong T. Sensors (Basel), 2013, 13(12) : 15898-15911.
  • 9Devill$ W L, Yzernums J C, van Duijn N P, Bezemer P D, van der Windt D A, Bouter L M. BMC. Urol. , 2004, 4:4.
  • 10Pieretti B, Brunati P, Pini B, Colzani C, Congedo P, Rocehi M, Terrarnoeei R. J. Clin. Microbiol. , 2010, 48 ( 11 ) : 3990-3996.

共引文献150

同被引文献16

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部