期刊文献+

比较PTED术和PIED术治疗腰椎间盘突出症的效果 被引量:1

暂未订购
导出
摘要 目的比较经皮椎间孔镜椎间盘切除术(PTED)和经皮椎板间入路椎间孔镜椎间盘切除术(PIED)治疗腰椎间盘突出症的效果。方法根据不同术式将108例腰椎间盘突出症患者分为2组,各54例。PTED组行PTED术,PIED组实施PIED术。结果PIED组术中透视次数、手术时间均短于PTED组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者术后下床活动时间、住院时间差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月,2组VAS评分及JOA评分均优于术前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PTED和PTED术治疗腰椎间盘突出症,近期疗效相似,但PIED手术时间短,术中透视次数少。
作者 吕维东
出处 《河南外科学杂志》 2020年第2期116-117,共2页 Henan Journal of Surgery
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献99

  • 1白一冰,王岩,肖嵩华,张永刚,刘郑生,王俊生.脊髓型颈椎病JOA指数的客观和精确信度调查[J].中国临床康复,2005,9(2):11-13. 被引量:50
  • 2彭爱芝.生活质量——一种新型的健康评价方法[J].天津护理,2005,13(3):182-183. 被引量:20
  • 3刘加林,钟涛,梁传余,王力红,刘世喜.生存质量量表选择的策略[J].四川医学,2006,27(7):675-676. 被引量:13
  • 4Mitsuru Fukui,Kazuhiro Chiba. JOA Back Pain Evalu-ation Questionnaire:initial report[J].Journal of Orthopaedic Science,2007.443-450.
  • 5Dirschl DR. Scoring of orthopaedic residency applicants:is a scoring system reliable[J].{H}Clinical Orthopaedics and Related Research,2002,(399):260-264.
  • 6王家良.临床流行病学--临床科研设计、衡量与评价. 2版2版[M].{H}上海:上海科学技术出版社,2001367427.
  • 7方积乾.生存质量测定方法及应用[M]{H}北京:北京医科大学出版社,2001165-168.
  • 8Yonenobu K,Abumi K,Nagata K. Interobserver and intraobserver reliability of the Japanese Orthopathy Asso-ciation Scoring System for evaluation of cervical com-pression myelopathy[J].Spine(Phila Pa 1976),2001,(17):1890-1893.
  • 9周谊霞.疼痛护理学[M].北京:人民卫生出版社,2014:2-3.
  • 10Gagliese L, Melzack R. Chronic pain in elderly people [J].Pain, 1997,70 (1) : 13-14.

共引文献1056

同被引文献18

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部