期刊文献+

肿瘤恶病质患者血清白细胞介素-6水平与代谢指标的相关性 被引量:2

原文传递
导出
摘要 目的探讨肿瘤恶病质患者血清白细胞介素-6(IL-6)水平与代谢指标的相关性.方法选取2017年9月至2018年5月山西医科大学第一临床医院确诊的70例肿瘤恶病质患者,其中肺癌30例、消化道肿瘤35例、乳腺肿瘤5例.根据《欧洲肿瘤恶病质临床分期》标准对入选的肿瘤恶病质患者进行分组,恶病质期组21例,恶病质前期组49例,另外选取10名健康参与者作为正常对照组,分析不同癌种患者体重下降百分比、各组实验室指标以及患者血清IL-6水平与各实验室指标之间的相关性.结果肺癌恶病质患者体重下降百分比为(4.08±1.26)%,消化道肿瘤患者为(4.24±1.46)%,乳腺肿瘤患者为(3.52±1.00)%,差异无统计学意义(F=0.642,P=0.530).恶病质期组、恶病质前期组及正常对照组中β-羟丁酸的M(P25,P75)分别为0.05 (0.03,0.19)、0.06(0.02,0.15)、0.12(0.08,0.19) mmol/L,差异无统计学意义(χ^2=4.626,P=0.099).恶病质期组、恶病质前期组及正常对照组中血清IL-6水平[(78.89±22.26) pg/ml∶(62.98±26.07) pg/ml∶(58.72±15.54) pg/ml,F=3.819,P=0.026]、C反应蛋白(CRP)水平[(8.75±3.69) ng/ml∶(5.51±2.15) ng/ml∶(3.61±0.97) ng/ml,F=16.778,P<0.001]、血糖含量[(4.19±0.57) mmol/L∶(4.79±0.52) mmol/L∶(4.84±0.29) mmol/L,F=10.822,P<0.001]、血红蛋白含量[(102.33±12.26)g/L∶(121.55 ±20.38) g/L∶(123.30 ±3.02)g/L,F=9.904,P<0.001]、白蛋白含量[(28.20 ±4.09) g/L∶(37.12 ±4.48) g/L∶(36.80 ±4.05) g/L,F=32.488,P<0.001]比较,差异均有统计学意义;各组间血清IL-6水平、CRP水平、血糖含量、血红蛋白含量、白蛋白含量进行两两比较,恶病质期组患者血清IL-6、CRP水平均明显高于恶病质前期组和正常对照组,差异均有统计学意义(均P <0.05),恶病质期组患者血糖、血红蛋白和白蛋白含量均明显低于恶病质前期组和正常对照组,差异均有统计学意义(均P <0.05).Pearson相关性分析结果显示,肿瘤恶病质患者血清IL-6与CRP水平之问存在明显的正相关(r=0.386,P=0.001),血清IL-6与β-羟丁酸水平之间存在明显的负相关(r=-0.534,P<0.001),血清IL-6水平与血糖含量之间存在明显的负相关(r=-0.530,P<0.001).血清IL-6水平与血红蛋白含量(r=-0.117,P=0.334)、白蛋白含量(r=-0.203,P=0.092)、ALT水平(r=-0.193,P=0.110)、AST水平(r=-0.136,P=0.261)无关.Spearman相关性分析结果显示,血清IL-6水平与肿瘤分期无关(r=-0.005,P=0.970).结论血清IL-6水平的升高与肿瘤患者恶病质代谢改变相关,血清IL-6有望成为评价肿瘤恶病质的指标之一.
出处 《国际肿瘤学杂志》 CAS 2019年第5期311-314,共4页 Journal of International Oncology
基金 山西省卫生厅科研课题(201301062).
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献43

  • 1Porporato PE. Understanding cachexia as cancer metabolism syndrome [ J ]. Oncogenesis, 2016 ( 5 ) : e200.
  • 2Fearon K, Strasser F, Anker FD, et al. Definition and classification of cancer cachexia : an international consensus [ J ]. The Lancet Oncology, 2011, 12(5) : 489-495.
  • 3Blum D,Omlin A, Baracos VE, et al. Cancer cachexia: a systematic literature review of items and domains associated with involuntary weight loss in cancer[ J]. Crit Rev Oncol Hematol, 2011, 80( 1 ) : 114-144.
  • 4Tsoli M, Robertson G. Cancer cachexia : malignant inflammation, tumorkines, and metabolic mayhem [ J ]. Trends Endocrinol Metab, 2013, 24(4) : 174-183.
  • 5Martin L, Senesse P, Gioulhasanis I, et al. Diagnostic criteria for the classification of cancer-associated weight loss [ J ]. J Clin Oncol, 2015, 33(1) : 90-99.
  • 6Proctor M J, Morrison DS, Talwar D, et al. An inflammation-based prognostic score (mGPS) predicts cancer survival independent of tumour site: a Glasgow Inflammation Outcome Study [ J ]. Br J Cancer, 2011, 104(4) : 726-734.
  • 7Douglas E, McMillan DC. Towards a simple objective framework for the investigation and treatment of cancer cachexia: the Glasgow Prognostic Score[J]. Cancer Treat Rev, 2014, 40(6) : 685-691.
  • 8Ibrabim MM. Subcutaneous and visceral adipose tissue: structural and functional differences[J]. Obesity Reviews, 2010, 11 ( 1 ) : 11-18.
  • 9Parikesit D, Mochtar CA, Umbas R, et al. The impact of obesity towards prostate diseases[ J ]. Prostate Int, 2016, 4 ( 1 ) : 1-6.
  • 10Arnold M, Freisling H, Stolzenberg-Solomon R, et al. Overweight duration in older adults and cancer risk: a study of cohorts in Europe and the United States[J]. Eur J Epidemiol, 2016.

共引文献1

同被引文献27

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部