期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

判断作品构成的辅助性思路

原文传递
导出
摘要 版权法上判断作品的独创性，重点考察独和创两个要件。其中独的含义是指独立创作、源自本人；创即创造性，是指作品必须包含一定的创作高度。然而，仅仅依靠上述标准是无法在错综复杂的法律实践中准确判定一项智力成果是否构成作品的。
作者 袁博
机构地区 上海市第二中级人民法院
出处 《人民司法》 2017年第7期79-82,共4页 People's Judicature
关键词 作品 独立创作 智力成果 法律实践 版权法 创造性 要件 本人
分类号 D923.41 [政治法律—民商法学]
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献38

  • 1Edward Samuels. The Idea-Expression Dichotomy in Copyright Law[J]. Tenn. L. Rev., 1989, 56:321.
  • 2Tracey McCormick,Will Traffix "Fix" the Splintered Functionality Doctrine? Traffix Devices, Devives, Inc. v. Marketing Diplays, Inc., 40 Hous. L. Rev. 541 (2003).
  • 3Mitchell M. Wong, The Aesthetic Functionality Doctrine and the Law of Trade-Dress Protection, 83 Cornell L. Rev. 1116 (1998).
  • 4Universal City Studios, Inc. v. Sony Corp. of America, 480 F. Supp. 429, at 452-454 (C.D. Cal. 1979).
  • 5Baker v. Selden, 101 U.S. 99, at 101-107 (1879).
  • 6Mazer v. Stein, 347 U.S. 201, at 217 (1954).
  • 7Nichols v. Universal Pictures Corp., 45 F.2d 119 (2d Cir. 1930).
  • 8Nichols v. Universal Pictures Corp., 45 F.2d 119, at 121 (2d Cir. 1930).
  • 9Hoehling v. Universal City Studios, Inc., 618 F.2d 972 (2d Cir. 1980).
  • 10Walker v. Time Life Films, Inc., 784 F.2d 44 (2d Cir.1986).

共引文献51

人民司法
2017年 第7期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部