期刊文献+

经尿道等离子电切术治疗不同体积前列腺增生对比分析 被引量:1

暂未订购
导出
摘要 目的 探讨经尿道等离子电切术治疗不同体积前列腺增生的疗效.方法 我院泌尿系统科收治前列腺增生患者60例,根据患者前列腺增生体积是否大于等于80ml对患者进行分组,其中大于等于组(A组)28例,其余32例体积增生均在80ml以下(B组).两组患者均以尿道等离子电切术进行治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 B组患者的手术时间短于对照组、术中出血量少于A组,组间存在明显差异性(P〈0.05).但两组患者的治疗效果比较无显著差异性(P〉0.05).结论 经尿道等离子电切术治疗前列腺增生可获得较好的效果,但患者应当及早的就诊,更加便于临床治疗.
作者 甘永波
出处 《临床研究》 2017年第1期111-112,共2页 Clinical Research
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献55

  • 1王怀鹏,王行环,陈浩阳,刘久敏,罗耀雄,冯自卫.经尿道等离子双极电切治疗良性前列腺增生600例报告[J].现代泌尿外科杂志,2005,10(1):22-24. 被引量:74
  • 2郑少波,刘春晓,徐亚文.前列腺腔内逆行剥离法在经尿道前列腺汽化切除术中的应用[J].第一军医大学学报,2005,25(6):734-735. 被引量:66
  • 3郑少波,刘春晓,徐亚文,李虎林,方平,徐啊白,陈玢屾.腔内剜除法在经尿道前列腺汽化电切术中的应用[J].中华泌尿外科杂志,2005,26(8):558-561. 被引量:214
  • 4吴伟江,王行环,王怀鹏,邹伟波,梁晓宇,蔡志高,钟巍巍,邹永锋,袁道彰.经尿道等离子体双极电切与经尿道普通电切对前列腺增生症的疗效比较[J].中华医学杂志,2005,85(47):3365-3367. 被引量:102
  • 5张祥华,王行环,王刚,等.良性前列腺增生诊断治疗指南//那彦群,孙光.中国泌尿外科疾病诊断治疗指南.北京:人民卫生出版社,2009:103-119.
  • 6Mamoulakis C,Ubbink D T,de la Rosette J J. Bipolar versus monopolar transurethral resection of the pros- tate: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Eur Urol,2009,56:798 -809.
  • 7Bhansali M, Patankar S, Dobhada S, et al. Manage- ment of large (> 60 g) prostate gland: PlasmaKinetic Superpulse (bipolar) versus conventional (monopo- lar) transurethral resection of the prostate[J]. J En- dourol, 2009,23 : 141-145.
  • 8Ho H S,Cheng C W. Bipolar transurethral resection of prostate:a new reference standard[J]. Curr Opin Urol,2008,18:50-55.
  • 9Finley D S, Beck S, Szabo R J, et al. Bipolar saline TURP for large prostate glands[J]. Scientific World Journal, 2007,7:1558- 1562.
  • 10Lee YT, Ryu YW, Lee DM, et al. Comparative analysis of the efficacy and safety of conventional transurethral resection of the prostate, transarethral resection of the prostate in saline (TURIS) , and TURIS-plasma vaporization for the treatment of benign prostatic hyperplasia: a pilot study. Korean J Urol, 2011, 52: 763-768.

共引文献306

同被引文献6

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部