期刊文献+

论新参与方的公海捕鱼权 被引量:2

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 根据公海捕鱼自由这一习惯国际法规则,所有国家在公海上都享有公平的捕鱼权。但目前不少区域的渔业组织暗自适用弃权理论,假借养护之名行排他捕鱼权之实,严重威胁到公海捕鱼自由。《〈联合国海洋法公约〉有关养护和管理高度洄游鱼类种群和跨界洄游鱼类种群之规定的执行协定》第8条第3款规定的与特定渔业资源有"真正利益"的国家不仅包括相关沿海国和在申请加入时正在捕捞相关鱼种的国家,还应包括所有其他具有捕捞意愿的国家。渔业管理组织不应成为仅代表既得利益者的封闭俱乐部。为此,渔业组织应降低准入条件,允许新参与方的加入;改变以历史捕捞量作为配额分配唯一标准的做法,保障新参与方获得公平的渔业配额。
作者 王小晖
出处 《江汉论坛》 CSSCI 北大核心 2016年第9期140-144,共5页
  • 相关文献

参考文献14

  • 1Francisco Orrego Vicuna, The Changing InternationalLaw of High Seas Fisheries, Cambridge UniversityPress, 1999, p.4-5, p.207.
  • 2Soji Yamamoto, The Abstention Principle and ItsRelation to the Evolving International Law of the Seas,Washington Law Review, 1969, 43(1).
  • 3R. Johnson, The Japan-United States Salmon Conflict,Washington Law Review, 1967, 43(1).
  • 4Ronald Barston, The Law of the Sea and RegionalFisheries Organizations, International Journal of Marine andCoastal Law, 1999, 14(3).
  • 5David A. Balton, Strengthening the Law of the Sea:The New Agreement on Straddling Fish Stock and HighlyMigratory Fish Stock, Ocean Development & InternationalLaw, 1996, 27(1-2).
  • 6K. Orebech, Siguijonsson and T. L McDorman, The1995 United Nations Straddling and Highly Migratory FishStocks Agreement: Management, Enforcement and DisputeSettlement, International Journal of Marine and Coastal Law,1998, 13(2).
  • 7Fisheries Jurisdiction Case (Federal Republic of Germanyv. Iceland), Judgment, I. C. J. Reports 1974.
  • 8[英]詹宁斯,瓦茨修订.《奥本海国际法》第1卷第2分册,中国大百科全书出版社1998年版,第328页,第398页.
  • 9Convention on the Conservation and Managementof Highly Migratory Fish Stocks in the Western and CentralPacific Ocean, art. 35(2).
  • 10Erik Jaap Molenaar, Participation, Allocation and UnregulatedFishing: The Practice of Regional Fisheries ManagementOrganizations, International Journal of Marine &Coastal Law, 2003, 18(4).

共引文献1

同被引文献53

引证文献2

二级引证文献27

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部