摘要
目的:对比并分析用不同剂型的硝苯地平治疗高血压的临床效果和成本。方法:对2014年1月至2015年1月期间我院收治270例高血压患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这270例患者随机分为常规组、控释组和缓释组,每组各有90例患者。为常规组患者使用硝苯地平片进行治疗,为控释组患者使用硝苯地平控释片进行治疗,为缓释组患者使用硝苯地平缓释片进行治疗。治疗结束后,比较三组患者治疗的效果、不良反应的发生率、治疗的成本、治疗后其SDANN(R-R的间期)、PNN50(相邻R-R间期差值>50ms的比率)和RMSSD(相邻R-R间期差值的均方根)。结果:控释组患者和缓释组患者治疗的总有效率、不良反应的发生率、治疗后其SDANN、PNN50和RMSSD均明显优于常规组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。控释组患者治疗的总有效率、不良反应的发生率、治疗后其SDANN、PNN50和RMSSD均明显优于缓释组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。控释组患者和缓释组患者治疗的成本均明显高于常规组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。控释组患者治疗的成本明显高于缓释组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:与使用硝苯地平片和硝苯地平缓释片相比,使用硝苯地平控释片治疗高血压的临床效果更好。但是,使用硝苯地平控释片进行治疗的成本较高。因此,临床医生可根据患者的实际情况为其选择合适的药物对其进行治疗。
