期刊文献+

中国管理研究选题的误区及科学性判断标准 被引量:6

Mistakes and Science Judgment Standards of Chinese Management Studies' Topic Selection
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 中国管理研究选题存在着"假大空"和"无病呻吟"的误区。针对选题误区,提出探索性-开发性、实践性-理论性、东方-西方3个评价维度和两个菱形判断矩阵,以期在判断现有研究选题的基础上,为中国管理研究科学选题提供框架性和结构性的向导。中国管理研究应该避免陷入"假大空"和"无病呻吟"的陷阱,少一些由理论到理论、由现象到现象、理论脱离实践的研究,多一些直面管理实践的、探索性的"顶天立地"的研究——顶理论"普适性"的天、立中国"实践情境"的地。 Grandiosity and fuss are the main mistakes of Chinese management studies' topic selection. Based on the current situation, three judgment dimensions, which are exploration and exploitation, practice and theory, and east and west are introduced to evaluate the current topic selection and provide suggestions for future studies. Chinese management studies' topic selection should avoid both the mistakes of grandiosity and fuss. Studies which are from theory to theory or from phenomenon to phenomenon should be abandoned, and exploratory studies or studies which are targeted to solve prac- tical problems should be encouraged. The ideal Chinese management studies should be more explora- tory, and achieve balances between practice and theory, internationalization and localization.
出处 《管理学报》 CSSCI 北大核心 2015年第4期477-483,共7页 Chinese Journal of Management
基金 国家自然科学基金资助项目(71172003)
关键词 管理研究选题 误区 探索性 开发性 情境化 management studies' topic selection mistakes grandiosity fuss judgment stand- ards
  • 相关文献

参考文献30

二级参考文献224

共引文献814

同被引文献157

二级引证文献77

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部