期刊文献+

钉板系统与髓内固定治疗股骨转子间骨折的临床对比

暂未订购
导出
摘要 目的对比分析钉板系统与髓内固定治疗股骨转子间骨折的疗效。方法 80例股骨转子间骨折患者作为研究对象,根据治疗方法将上述研究对象分为A组与B组,A组患者40例,接受髓内固定治疗,B组患者40例,接受钉板系统治疗。治疗结束后,对患者进行随访,在随访末期对患者进行改良Harris髋关节功能评分,并进行相应的疗效评价。结果 A组与B组在手术时间、术中出血量、住院天数方面差异无统计学意义(P>0.05),A组、B组改良Harris髋关节功能评分相比差异无统计学意义(P>0.05),两组患者治疗效果相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论钉板系统与髓内固定治疗股骨转子间骨折的疗效相当。
作者 张辉兆
出处 《中国实用医药》 2014年第22期60-61,共2页 China Practical Medicine
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献63

  • 1张经纬,蒋垚,张先龙,冯建翔,杨立峰,赵刘军,吴志军,黄雷,曾炳芳.股骨转子间骨折不同手术方法比较[J].中华骨科杂志,2005,25(1):7-11. 被引量:389
  • 2王福权,张华俦,骆燕禧.高龄髋部骨折患者的手术治疗81例报告[J].中华外科杂志,1994,32(4):204-206. 被引量:100
  • 3姜磊,禹宝庆,傅青格.闭合复位PFN治疗高龄股骨粗隆间骨折的体会[J].中国骨与关节损伤杂志,2006,21(1):59-60. 被引量:114
  • 4郑得志,于建华,杨有庚,周连星,李卫哲,林枫松.股骨转子间骨折动力髋螺钉内固定失败的危险因素[J].中华创伤杂志,2006,22(2):129-132. 被引量:110
  • 5Handoll HH,Parker MJ.Conservative versus operative treatment for hip fractures in adults.Cochrane Database Syst Rev.2008; 16(3):CD000337.
  • 6Ekstr(o)m W,Karlsson-Thur C,Larsson S,et al.Functional outcome in treatment of unstable trochanteric and subtrochanteric fractures with the proximal femoral nail and the Medoff sliding plate.J Orthop Trauma.2007;21(1):18-25.
  • 7Xu YZ,Geng DC,Mao HQ,et al.A comparison of the proximal femoral nail antirotation device and dynamic hip screw in the treatment of unstable pertrochanteric fracture.J Int Med Res.2010;38(4):1266-1275.
  • 8Simmermacher RK,Ljungqvist J,Bail H,et al.The new proximal femoral nail antirotation (PFNA) in daily practice Results of a multicentre clinical study.Injury.2008;39(8):932-939.
  • 9Rapp K,Becker C,Lamb SE,et al.Hip fractures in institutionalized elderly people:incidence rates and excess mortality.J Bone Miner Res.2008;23(11):1825-1831.
  • 10Xu YZ,Geng DC,Yang HL,et al.Comparative study of trochanteric fracture treated with the proximal femoral nail anti-rotation and the third generation of gamma nail.Injury.2010;41(7):986-990.

共引文献27

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部