期刊文献+

道的理化与知行之辨——中国哲学从先秦到宋明的演变 被引量:12

The Principled Too and the Debate on Knowing and Doing --The Development of Chinese Philosophy during the Period from the Pre-Qin to Song and Ming Dynasties
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 宋明哲学与先秦哲学在知行问题上的一个根本性的区别是,前者是以行为中心的人文,相对而言,宋明哲学则强调了知的中心意义。知行之辨上的以上差异最终根源于本体论上的如下不同:先秦哲学是以“道”为中心语词的人文,而宋明哲学则是以“理”为中心语词的人文。从先秦到宋明,中国哲学的转换表现为基本语词的变迁,这就是道的理化现象。通过对戴震、王船山哲学的解读,可以彰显中国哲学演化的上述线索。 A basic difference in the view of knowing and doing between the pre-Qin philosophy and Song-Ming philosophy is that the former is based on doing and the latter on knowing. Such a difference reflects a kind of ontological difference. In Song-Ming philosophy the ultimate term of ontology is ' Li' (principle), while in pre-Qin philosophy it is ' Too ' (way). Therefore, the shift of the paradigm of Chinese philosophy during the period from pre-Qin to Song and Ming dynasties finds an expression in the shift from Too to Principle.
作者 陈赟
出处 《华东师范大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2002年第4期23-29,共7页 Journal of East China Normal University(Humanities and Social Sciences)
关键词 先秦哲学 宋明哲学 理化 Too, principle, knowing and doing, pre-Qin philosophy, Song-Ming philosophy
  • 相关文献

参考文献28

  • 1戴震.《戴震全书》.第六册,黄山书社,1995年,第84,88页.
  • 2魏宗禹 尹协理整理.《傅山手稿一束》[J].中国哲学,1983,:348-348.
  • 3《十三经注疏》,中华书局,1991年,P.36.
  • 4朱熹.《四书章句集注》[M].北京:中华书局,1996年版.92页.
  • 5钱穆.《论道理》[J].民主评论,:30-30.
  • 6《罗光全书》.学生书局,1996年,第四册,第551,555页.
  • 7陈荣捷.《理的观念之进展》.《未明理学之概念与历史》,中央研究院中国文哲研究所筹备处,1996年,第373—387页.
  • 8王葆珐.《正始玄学》.齐鲁书社,1987年,第279页.
  • 9陈来.《有无之境—王阳明哲学的精神》.人民出版社,1995年,第20页.
  • 10唐君毅.《中国哲学原论·导论篇》.《唐君毅先生全集》第十二巷,学生书局,1986年,第21页.

共引文献174

同被引文献73

引证文献12

二级引证文献25

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部