期刊文献+

论我国立法监督制度中的附带性审查——兼析《立法法》关于立法监督之规定 被引量:12

On the Incidental Review of Legislative Supervision System in China——While referring to Legislative Law's related definition on legislative supervision
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 单纯由国家权力机关承担立法监督职责存在着难以克服的缺陷 ,只有把立法机关的抽象性审查同人民法院的附带性审查结合起来 ,才可能使立法监督工作真正落到实处。附带性审查不仅在理论上是必要的 ,而且在我国的司法实践中已大量存在。为了使其更为有效地运转 ,附带性审查应当采用级别管辖的原则 ,同时应当具备附带性、非终局性、审查范围有限性的特征。《立法法》关于立法监督的规定有着十分重要的意义 ,但仍有值得改进之处。 The system that the powers of legislative supervision is exercised only by organs of state power has some defects that are difficult to overcome. Combining the abstract review of legislative organizations with the incidental review of judicial organizations may actually give effect to the legislative supervision system. The incidental review not only is necessary theoretically but also exists universally in judicial practice in China. To make this system function more effectly,the incidental review should use the principle of grade jurisdiction and have incidental, non final and limited characteristics.Moreover,although some related definitions on the legislative supervision in Legislative Law have made mighty advance, they need to be completed further.
机构地区 郑州大学法学院
出处 《郑州大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2002年第1期96-101,共6页 Journal of Zhengzhou University:Philosophy and Social Sciences Edition
关键词 立法监督 附带性审查 抽象性审查 legislative supervision incidental review abstract review
  • 相关文献

参考文献3

  • 1最高人民法院中国应用法学研究所人民法院案例选(总第4辑)[M].北京:人民法院出版社,1 993.
  • 2最高人民法院中国应用法学研究所.人民法院案例选(总第11辑)[M].北京:人民法院出版社.1 995.
  • 3陈延庆.论我国立法监督的权限和程序[J].中国法学,1995(3):29-34. 被引量:13

共引文献13

同被引文献62

引证文献12

二级引证文献16

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部