期刊文献+

广义模态逻辑研究中的若干问题 被引量:1

Some Problems in Generalized Modal Logic
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 模态逻辑不仅涉及逻辑的可能性,也涉及事实的可能性,两者存在着重要的差异;在对“罗斯悖论”的剖析中引入可能算子,通过对道义悖论作时态的分析,以辨明义务的相对性,是消除道义悖论的一条可行的途径。 There are some theoretical problems in the study of generalized modal logic. Modal logic is involved with not only logical possibility but also actual possibility. The two possibilities both have important disparities. We may use the possibility operator to make an analysis of the Ross Paradox. A tense analysis of deontic paradoxes is useful. It can make us understand the relativity of obligation and eliminate the deontic paradoxes. As an expansion of classical logic, generalized modal logic has both advantages and disadvantages.
作者 冯棉
出处 《华东师范大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2001年第5期141-146,共6页 Journal of East China Normal University(Humanities and Social Sciences)
基金 国家教育部九五规划项目<广义模态逻辑研究>
关键词 广义模态逻辑 必然性 可能性 道义悖论 经典逻辑 义务 罗斯悖论 generalized modal logic, possibility, deontic paradox
  • 相关文献

参考文献4

  • 1冯棉.《论模态逻辑中的"必然性"》[J].华东师范大学学报:哲学社会科学版,2000,:60-60.
  • 2R.B.马库斯等著,康宏达编译.《可能世界的逻辑》,上海译文出版社,1993年,第257-261页.
  • 3余俊伟.《道义逻辑中的"悖论"及道义系统的归约问题》[J].自然辩证法研究,1997,:120-121.
  • 4冯棉.条件句与相干逻辑[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),1999,31(1):19-23. 被引量:4

共引文献4

同被引文献6

  • 1Lyons,J.Semantics[M].Cambridge:Cambridge University Press.1997.793.
  • 2Quirk R,et al.1985.A Comprehensive Grammar of the English Language[M].London:Longman Group Ltd.1985.219.
  • 3南开大学哲学系逻辑学教研室.逻辑学基础教程[M].天津:南开大学出版社.2004.
  • 4Halliday,M.A.K.An Introduction to Functional Grammar[M].Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,London:Edward Arnold (Publishers) Ltd.2000.356.
  • 5胡壮麟等.系统功能语法概论[M].长沙:湖南教育出版社.2000.105.
  • 6Thompson,G.Introducing Functional Grammar[M].Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,London:Edward Arnold (Publishers) Ltd.2000.58.

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部