期刊文献+

高等教育成本回收对公平影响的国际比较分析 被引量:6

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 大量研究表明,在高等教育系统内部从公共教育投资中获益最多的乃是中上收入阶层的学生,低收入阶层的学生只从中获得了一少部分公共资源.免费或只是象征性地收取低额学费的高等教育,实际上成了一种通过税收把穷人的收入向富人转移的不公平机制.实行成本回收,则可以部分地纠正这种不公平现象.但由于不同社会背景的学生对学费增加的反应并不完全一致,一般情况下,低收入家庭对学费的变化较之富裕家庭更为敏感,所以实行成本回收,会对低收入家庭出生的学生产生不利影响,消弱他们接受高等教育的机会.两种公平之间似乎存在着一种转换机制.不过,由成本回收所造成的对低收入阶层学生接受高等教育机会的负面影响,可以通过学生贷款、奖助学金、勤工助学与学费减免等措施部分地加以弥补.
作者 陆根书
出处 《现代大学教育》 2001年第6期82-88,共7页 Modern University Education
  • 相关文献

参考文献46

  • 1王晓升.公平制约效率的限度和范围[J].天津社会科学,1994(3):38-43. 被引量:5
  • 2.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京:人民出版社,1995..
  • 3Mingat, A. & Jee-Peng Tan. On Equity in Education Again: An International Comparison. Journal of Human Resources, 1985, 20 (2): 298-308.
  • 4Coleman, J. S. What constitutes educational opportunity?Oxford Review of Education, 1991, 17 (2): 155-159.
  • 5曾荣光.大学教育机会的平等问题[J].教育学报,1985,13(1):10-27.
  • 6近十年来关于公平与教育机会均等概念的深入讨论,可以参考Wilson,John.EducationandEquality:someconceptualquestions.OxfordReviewofEducation,1991,17(2):223-230.
  • 7Husen关于公平与教育机会均等的详细讨论,可以参见Husen,T.(1975).SocialInfluencesonEducationalAttainment:ResearchPerspectivesonEducationalEquality.Paris:OECD.
  • 8这方面的例子很多, 如Coleman, J. S. (1966). Equality of Educational Opportunity. Washington: U. S. Government Printing Office.
  • 9Heyneman, S. P. & Loxley, W. A. The Effect of Primary -School Quality on Academic Achievement Across Twenty - nine High - and Low- Income Countries. American Journal of Sociology, 1983, 88: 1162-1194.
  • 10Becker, G. S. (1993). Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education (3rd edn. ). Chicago: University of Chicago Press.

共引文献674

同被引文献40

引证文献6

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部