期刊文献+

超越“圣洁”:教师德性的哲学审视 被引量:21

Beyond“Being Holy and Pure”:On Teachers’Moral Character from a Philosophical Perspective
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 为教师德性选择伦理的“终结”,即理想的德性或善的标准,一直是道德哲学孜孜求索的重要例题。有多少哲学大师和教育家不惜为此耗尽自己一生的智慧和学识而寻找最终解答。然而,在教师德性的思考中,人们逐渐远离了哲学的批判精神,用生活化的伦理态度代替道德哲学的思辨,最终以“无私”和“奉献”为核心内容的善良道德赢得了最后的裁决,成为教师德性的哲学基础和逻辑基点。于是,教师德性观逐渐指向于一种“圣洁化”的道德理想,在教育实践的推演下,圣洁道德成为教师道德立法的最高权威。 It will be obvious to see a deficient philosophy if we reexamine the understanding of 'the best'and the morality of 'being holy and pure'in the past moral philosophy which rejects the rich meaning of human nature teachers' moral character should include, and confines teachers' moral character to a very limited meaning. We should go beyond 'being holy and pure' and seek to find the whole meaning of teachers' moral character and deeper educational values than 'being holy and pure' in order to base teachers' moral character on both logical construction and legislation more rationally.
作者 薛晓阳
出处 《教育研究与实验》 CSSCI 北大核心 2001年第2期19-25,共7页 Educational Research and Experiment
  • 相关文献

参考文献6

  • 1冯川译.弗洛姆文集[M].改革出版社,1997.151,145,351-352.
  • 2(美)默里.期坦因 喻阳译.日性良知与月性良知[M].东方出版社,1998.18.
  • 3(美)麦金太尔 龚群译.德性之后[M].中国社会科学出版社,1995.256-258,10,10,12,154.
  • 4陶志琼.关于教师德性的研究[J].华东师范大学学报(教育科学版),1999,17(1):38-44. 被引量:33
  • 5(捷)夸美纽期 傅任敢译.大教学论[M].人民教育出版社,1979.81.
  • 6(日)小原国芳 刘剑乔译.小原国芳教育论著选(下卷)[M].人民教育出版社,1993.327.

二级参考文献1

  • 1林毓生.中国传统的创造性转化[M]三联书店,1988.

共引文献34

同被引文献127

引证文献21

二级引证文献56

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部