期刊文献+

历史制度主义:从“制度回归”到“路径依赖”——兼论在中国政治学研究中的适用性 被引量:13

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 历史制度主义作为新制度主义的三大流派之一,在批判行为主义研究方法的缺陷和吸收其优点以及传承旧制度主义核心要素的基础上,提出和推行一套新的研究理路,即从历史中探求制度的起源和变迁的不同过程,以制度为核心考察历史、分析历史,并取得了显著的研究成效。历史制度主义尽管产生和成长于西方的文化土壤和学术环境,但总体来看,其对于中国政治学者研究和解释中国的政治现象与政治问题,仍然具有一定的适用性。
作者 张晒
出处 《理论月刊》 CSSCI 北大核心 2014年第3期112-116,共5页 Theory Monthly
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献50

  • 1石凯,胡伟.新制度主义“新”在哪里[J].教学与研究,2006(5):65-69. 被引量:28
  • 2B.Guy, Peters.Institutional Theory in Political Science, London and New York: Wellington House, 1999, pp.6-11.
  • 3James March, Johan Olsen. The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life, American Political Science Review, Vol.78, No.3,1984.
  • 4David Marsh, Gerry Sloker.Theory and Methods in Political Science, New York; Palgrave Macmillan, 2002, pp.97-101.
  • 5彼得·豪尔.驾驭经济[M].南京:江苏人民出版社,2008.
  • 6Pierson, P. The path to European integration: A historical institutionelist approach. Comparative Political Studies, 1996(2).
  • 7Colin Hay, Political Analysis: A Critical Introduction. Palgrave Publishers Ltd,2002.
  • 8盖伊·彼得斯.政治科学中的制度理论:新制度主义[M].上海:上海世纪出版集团,2011.
  • 9叶海卡·德洛尔 王满传 译.逆境中的政策制定[M].上海:上海远东出版社,1996..
  • 10James March & Johan P. Olsen, Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics, The Free Press,New York, 1989, P3.

共引文献401

同被引文献304

引证文献13

二级引证文献80

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部