日中历史共同研究意味着南京大屠杀论争在日本有了一个正式的结论

下载PDF

导出

摘要笠原十九司在《日中历史共同研究与南京大屠杀论争在日本的终结》一文中指出：在2010年1月公布的《日中历史共同研究第一期报告》（以下简称《报告书》）中,日、中双方的论文都把南京大屠杀作为历史事实进行了比较详细的论述，对牺牲者人数也引用了东京军事审判与南京军事审判的判决书作为史料进行介绍，这一点双方是一致的。

作者刘燕军

出处《日本侵华史研究》 2011年第2期102-104,共3页 Japanese Invasion of China History Research

关键词南京大屠杀历史事实日本意味军事审判 2010年报告书判决书

分类号 K265.6 [历史地理—中国史]

引文网络
相关文献

1丛绿,晓东,邓建永,梅小璈.东京审判丧钟为谁而鸣[J].中华遗产,2005(4):126-141. 被引量：1
2窦应泰.张学良和于凤至对西安事变的不同解读[J].报刊荟萃,2011(6):53-54.
3王和利,张家安,赵兴文.特别军事法庭在沈阳审判日本战犯始末[J].党史文汇,2000(2):17-20. 被引量：1
4王霞.从驸马爷到阶下囚[J].中国监察,1996,0(11):46-46.
5赵映林.身陷囹圄不改志——读陈独秀狱中诗《金粉泪》[J].文史杂志,2012(4):87-90.
6陈致远,朱清如.六十年来国内外日本细菌战史研究述评[J].抗日战争研究,2011(2):138-150. 被引量：7
7宋志勇.战后初期中国的对日政策与战犯审判[J].南开学报（哲学社会科学版）,2001(4):40-48. 被引量：17
8东陵案预审告竣但因孙殿英关系极形棘手[J].文史博览,2009(8):56-57.
9刘毅.《围绕南京大屠杀事件的新的争论点》择要[J].日本研究,1986(2).
10张明.宋代日常军事审判制度述论[J].青海社会科学,2009(4):113-117. 被引量：1

日本侵华史研究

2011年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

日中历史共同研究意味着南京大屠杀论争在日本有了一个正式的结论

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史