内幕信息形成时间司法认定问题研究——以法释〔2012〕6号司法解释第5条为中心的刑法解析被引量：13

导出

摘要确定内幕信息形成时间是内幕交易性质与数额认定的基础。最新内幕交易犯罪司法解释并未解决内幕信息形成时间判断的核心难题与实践障碍。既要根据资本市场现实对内幕信息形成时间适度提前认定,又要在评估高风险信息基础上排除其具有重大性的可能。并购重组是内幕交易重灾区,有必要深度分析并购重组中内幕信息形成规律,建构类型化司法判断规则,并以此为经验逐步研究其他类型的内幕信息形成时间认定规则。判断内幕信息形成时间应以更为接近个案专属特征的指导性案例细化例外情形的司法规则。

作者谢杰

机构地区上海市宝山区人民检察院

出处《中国刑事法杂志》 CSSCI 北大核心 2013年第5期47-55,共9页 Chinese Criminal Science

关键词内幕交易内幕信息形成时间重大性司法规则

分类号 D924.3 [政治法律—刑法学] D922.28 [政治法律—经济法学]

引文网络
相关文献

参考文献34

1刘宪权,谢杰著.《证券期货犯罪刑法理论与实务》,上海人民出版社2012年版,第193-199页.
2台湾高等法院92年度上重诉字第66号刑事判决.
3In reWentz, Fed. See. L. Rep. (CCH)83629 (Admin. Proc. May 15, 1984).
4Nicholas C. Howson, Enforcement without Foundation? -Insider Trading and China's Administrative Law Crisis, 60 American Journal of Comparative Law 966, 967 (2012).
5Thomas Lee Hazen, The Law of Securities Regulation (5^th ed. ), West Group, 2005, p. 284.
6TSC Industries, Inc. v. Northway, Inc. , 426 U. S. 438, 449 (1976).
7台湾地区“高等法院”95年度上诉字第2706号刑事判决.
8S.E.C.v. Mayhew, 121F. 3d44, (2dCir. 1997).
9Stefan Padfield, Who Should Do the Math? Materiality Issues in Disclosures that Require Investors to Calculate the Bottom Line, 34 Pep- perdine Law Review 927, 933 (2007).
10In re Merck & Co. Inc. , Securities Litigation, 432 F. 3d 261 (3d Cir. 2005).

二级参考文献34

1吕蕾.资产注入遭遇“暗礁”行政认定函能否推定其罪-专家热议证券内幕交易的“罪与非罪”[N].上海法治报.2010-07-09.
2詹志强.中国“券商内幕交易第一案”内幕[N].检察日报.2009-01-22.
3周浙玲.天山纺织重组内幕交易详情曝光[N].中国证券报.2011-01-18.
4苏江.涨停王高淳陶瓷内幕交易真相[N].21世纪经济报道.2011-01-15.
5Frank H. Easterbrook, Monopoly, Manipula- tion, and theregulation of Futures Markets [J]. 59 Journal of Business 103,106 (1986).
6杨维汉,崔清新.《惩治内幕交易犯罪维护资本市场秩序--最高人民法院有关负责人就首部证券期货犯罪司法解释答记者问》.《检察日报》2012年5月23日第2版.
7张先明.《“两高”联合出台司法解释指导司法机关正确办理内幕交易犯罪案件》.《人民法院报》2012年5月23日第1版.
8《内幕交易犯罪解释》第6条.
9《期货交易管理条例》第85务第11项.
10《期货交易管理条例》第85条第12项.