摘要
高邮王氏念孙、引之父子之治段氏《说文注》,要以宗段为主,不妄立异,亦未敢苟同。其称褒段氏注解之功而外,亦于段之专辄臆断处特为措意,且力为辩驳。《读书杂志》《广雅疏证》《经义述闻》《段氏说文签记》随文说之,闳通深肆,胜义层出。王氏之论固非完璧,千虑一失,抑扬失当,在所不免。至其以意窜改而误、拘泥传本而误、过信他书而误云,则其乖失。今权王氏正段之功过,盖有不相掩者。
Mr. Wang Niansun and Wang Yinzhi, father and son of Gaoyou city, pointed out the mistakes of Mr. Chinese Characters and Duan＇s annotations, aiming to enhance the understanding of some related is- sues. Thus, the critical approaches and characteristics of these scholars are shown in general.
出处
《西华师范大学学报（哲学社会科学版）》
2013年第2期93-98,共6页
Journal of China West Normal University:Philosophy & Social Sciences
基金
福建省教育厅A类社科项目基金(JA12057S)
福州大学引进人才科研启动基金(XRC201109)
福州大学科技发展基金(11SKQ12)
关键词
高邮王氏
段玉裁
说文解字注
经义述闻
是正
Wang Nian-sun and Wang Yin-zhi
Duan Yucai
Annotation to Origin of Chinese Characters
JingyiShuwen
modifying
