摘要
目的对比分析保守治疗、贴片修复、耳内镜手术治疗创伤性鼓膜穿孔的疗效。方法将2009年3月～2012年7月期间收治的108例创伤性鼓膜穿孔患者随机分为A组、B组、C组,各36例。A组患者接受保守治疗,B组患者接受贴片修复治疗,C组患者接受耳内镜手术治疗,对比分析3组患者的疗效。结果 (1)3组患者的穿孔愈合率相比差异无统计学意义(P>0.05)。(2)3组患者穿孔愈合时间比较差异有统计学意义(P<0.05),A组患者的穿孔愈合时间明显长于B组与C组患者(P<0.05),B组患者的穿孔愈合时间明显长于C组患者(P<0.05)。(3)3组患者伤口感染率相比差异有统计学意义(P<0.05),A组患者伤口感染率明显低于C组患者(P<0.05),A组与B组患者伤口感染率相比差异无统计学意义(P>0.05),B组与C组患者伤口感染率相比差异无统计学意义(P>0.05)。(4)3组患者住院费用比较差异有统计学意义(P<0.05),C组患者的住院费用明显高于A组与B组患者(P<0.05),B组患者的住院费用明显高于A组患者(P<0.05)。结论保守治疗、贴片修复、耳内镜手术等3种方法治疗创伤性鼓膜穿孔各有所长。保守治疗的费用最便宜,感染发生率最低,但是它的穿孔愈合时间最长。耳内镜手术的穿孔愈合时间最短,但是它的费用最贵,并发症发生率最高。贴片修复的费用、穿孔愈合时间介于保守治疗与耳内镜手术之间。
出处
《当代医学》
2013年第9期100-101,共2页
Contemporary Medicine
