摘要
目的分析透射电子显微镜（电镜）对急性髓系白血病（AML）诊断分型的临床符合率。方法回顾性分析793例AML患者经电镜、细胞形态学、细胞化学、流式细胞术、分子生物学和染色体核型等方法分型结果，比较电镜及其他检测方法对AML分型与临床诊断的符合率，分析电镜对AML分型的优势。结果6种检测方法AML分型符合率由高到低依次为电镜检测（63％）、细胞化学分析（59％）、细胞形态学分析（52％）、流式细胞术分析（47％）、染色体核型分析（26％）和分子生物学检测（23％）。电镜检测对M1、M2a、M4、M5、M6、M7、t（8；21）和t（15；17）亚型的符合率分别为39％、34％、17％、74％、50％、73％、87％和89％。结论电镜对AML分型的临床符合率明显高于其他方法，其中对t（15；17）、t（8；21）、M7、M5和M6有很强诊断筛查作用，对M1、M2a和M4分型与临床诊断符合率较低。
Objective To analyze coincidence rate of acute myeloid leukemia （AML） sub-typing be- tween transmission electron microscopy （TEM） and clinical discharge diagnosis. Methods Reviewing sub- typing results of TEM, light microscopy, flow cytometric analyzing, molecular biological detection and karyo- type in 793 AML cases, comparing their coincidence rates with discharge diagnosis to reveal advantages of AML sub-typing by TEM. Results General coincidence rates of TEM, light microscopy, flow cytometric an- alyzing, molecular biological detection and karyotype on AML sub-typing were 63% , 59%, 52%, 47% , 26% and 23% respectively, and clinical coincidence rates of TEM on M1, M2,, Mg and Ms, M6, M7, t （8; 21 ） and t （ 15 ; 17.） were 39%, 34%, 17%, 74%, 50%, 73%, 87% and 89% respectively. Conclusion TEM has a higher coincidence rate in general AML sub-typing, especially strong screenings on t （ 15 ; 17 ）, t （8; 21 ） , M7, Ms and Mr, but lower coincidence rates on M1 ,M2a and M4 sub-typing than other methods.
出处
《中华血液学杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2013年第3期205-207,共3页
Chinese Journal of Hematology
关键词
透射电子显微镜
白血病
髓样
急性
分型诊断
Transmission electron microscopy
Leukemia, myeloid, acute
Sub-typing
