期刊文献+

碳排放交易与碳税的比较分析——兼论中国气候变化立法的制度选择 被引量:12

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 碳排放交易和碳税是温室气体减排的两种市场调控机制。综合分析两者的优势和劣势,应当优先选择利用碳排放交易控制温室气体排放,对于未能纳入碳排放交易体系的温室气体排放部门,可以利用碳税控制温室气体排放。中国气候变化立法应当采取基线和信用型碳排放权交易与碳税相结合的方式。中国应当首先将电力部门纳入碳排放交易体系。对于基线和信用型碳排放交易没有覆盖的领域,可以有选择地利用碳税控制温室气体排放。
作者 刘明明
出处 《江西财经大学学报》 CSSCI 北大核心 2013年第1期105-112,共8页 Journal of Jiangxi University of Finance and Economics
基金 教育部人文社会科学研究青年基金项目"温室气体排放控制法律制度研究"(11YJC820071) 山东省高校人文社会科学研究计划项目"论山东半岛蓝色经济区碳交易体系的构建"(J11WB06) 青岛市社会科学规划项目"论青岛市碳排放交易体系的构建"(QDSKL110409)
  • 相关文献

参考文献24

二级参考文献142

  • 1曹明德.排污权交易制度探析[J].法律科学,2004,22(4):100-106. 被引量:58
  • 2郝晓琴.对构建我国碳交易市场的思考[J].大众商务,2010(16):15-15. 被引量:3
  • 3徐华清.发达国家能源环境税制特征与我国征收碳税的可能性[J].环境保护,1996,24(11):35-37. 被引量:6
  • 4国务院新闻办公室.2008.《中国应对气候变化的政策与行动》,http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-10/28/content_10271693.htm.
  • 5Barbaro,M. ,2007," Home Depot to Display an Environmental Label," New York Times, April, 17.
  • 6Coglianese,C. & J. Nash,2006, “ Management-based Strategies: An Emerging Approach to Environment Protec- tion,” in Coglianese, C. & J. Nash( eds. ), Leveraging the Private Sector: Management-based Strategies for Improving Environmental Performance, Washington:Resources for the Future Press.
  • 7Doran, K. ,2008, “United States Climate Policy: Using Market-based Strategies to Achieve Greenhouse Gas Emission Reductions,” Environmental and Energy Law and Policy Journal, 3, pp. 31 -83.
  • 8GATT,1970,"Report of the Working Party on Border Tax Adjustment", Basic Instruments and Supplementary Documents, 18S,pp. 97 - 104.
  • 9Halvorssen,A. M. ,2008," UNFCCC, the Kyoto Protocol, and the WTO-brewing Conflicts or are They Mutually Supportive?" Denver Journal of International Law and Policy, 36, pp. 369 -378.
  • 10Karkkainen, B. C. ,2001 ,“Information as Environmental Regulation: TRI and Performance Benchmarking, Precursor to a New Paradigm?” Georgetown Law Journal, 89, pp. 257 - 365.

共引文献165

同被引文献157

引证文献12

二级引证文献73

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部